Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1391/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur , kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/25-3/9131, Ur broj: 511- 07-27-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, branitelja Marinka Brajko odvjetnika iz Đakova, i odsutnosti tužitelja, dana 11. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŠD, sin Š i S, rođen **.**.1977. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., djelatnik, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 600,00 €, bez imovine, razveden, otac jednog djeteta, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 01. ožujka 2025. godine u 18,47 sati u Đakovu, A. Cesarca, kao vozač vozila L1 marke Keeway reg. oznake [registarska oznaka], ŠD upravljao navedenim mopedom kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja marke Drager 6820 serijski broj ARKC 0122 kojemu je određeno od strane policijskog službenika,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 €(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centa),

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 01. ožujka 2025. godine u 19,00 sati do 02. ožujka 2025. godine u 06,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 € novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti iznos od 583,97 (petsto osamdeset i tri eura i devedeset i sedam centi).

VI. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od

90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VIII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 389,31 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani da je točno da je dana 01.03.2025 godine u 18,47 sati u [adresa] E upravljao mopedom kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću dregera, a koje mu određeno od strane policijskog službenika, dodao je da je konzumirao alkohol prije toga pa nije bilo potrebe za alkotestiranjem.

U završnoj riječi branitelj je predložio da se prilikom donošenja odluke uzmu u obzir olakšavajuće okolnosti priznanje i dosadašnje ne kažnjavanje te se primjeni institut ublažavanja novčane kazne.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, cijeneći gore navedenu okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a .

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a. te nema potrebe za primjenom navedene mjere u duljem trajanju.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelj, Marinko Brajko odvjetnik iz Đakova,

4. Spis