Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3406/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz članka 90.a Odluke o komunalnom redu na području Grada Zadra („Glasnik Grada Zadra" broj: 8/2019., 2/2020. i 9/2020., dalje: Odluke o komunalnom redu na području Grada Zadra), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva, KLASA: UP/I-363-04/25-01/136, URBROJ: 2198-1-09-4-25-03 od 11. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i B, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.300,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u njegovom vlasništvu, dana 26. svibnja 2025. u 18:21 sati nalazilo u Ulici Jurja Bijankinija pokraj kbr. 1 u Zadru, bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave,
čime je počinio prekršaj iz članka 45.a Odluke o komunalnom redu na području Grada Zadra, kažnjiv na temelju članka 90.a iste Odluke,
pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Zadra.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog 11. lipnja 2025., KLASA: UP/I-363-04/25-01/136, URBROJ: 2198-1-09-4-25-03 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret samo iz razloga što je morao hitno izaći na intervenciju radi otklanjanja opasnosti od curenja plina iz plinske boce, zbog čega su ga zvali stanari zgrade na adresi [adresa] za koju zgradu i inače dostavlja plinske boce. Navodi da ima dozvolu Grada Zadra za period od 07,00 do 07,30 sati ujutro, a ovdje se radilo o hitnoj intervenciji izvan radnog vremena. U spis prilaže rješenje Odsjeka za ceste i promet Grada Zadra od 18. lipnja 2025. kojim se odobrava prometovanje vozila registarske oznake [registarska oznaka] u periodu od 06,00 do 07,30 sati ujutro radi organizirane dostave plina unutar područja pješačke zone a isto vrijedi za razdoblje od 20. lipnja 2025. do 20. prosinca 2025. Navodi da je u vrijeme počinjenja prekršaja imao ovo rješenje, međutim kako je važilo za prvih šest mjeseci godine isto mu trenutno nije pri ruci. Navedene prigode je pokušao parkirati na mjesto koje je obilježeno kao prekrcajno mjesto uz ulaz/izlaz u pješačku zonu Poluotok kraj crkve Gospe od Zdravlja, ali isto je bilo zauzeto zbog čega je bio primoran zbog hitnoće slučaja ući unutra do same zgrade.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru (list spisa 2), fotografiju (list spisa 3), izvadak iz evidencije (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5-6), prigovor (list spisa 10-11), preslike povratnica (list spisa 12-14), rješenje (list spisa 15-16), rješenja Odsjeka za ceste i promet Grada Zadra (list spisa 23-24) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 45.a Odluke o komunalnom redu na području Grada Zadra propisano je da radi očuvanja kulturne baštine sva vozila na području uže povijesne jezgre iz članka 74.a. ove Odluke, moraju imati odobrenje nadležnog tijela gradske uprave.
5. Prekršajnom odredbom članka 90.a Odluke o komunalnom redu na području Grada Zadra propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj vlasnik vozila – pravna osoba u iznosu od 1.320,00 eura, vlasnik vozila – fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost u iznosu od 660,00 eura te vlasnik vozila - fizička osoba u iznosu od 130,00 eura ako postupi suprotno odredbi članka 45.a.
6. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru komunalnog redara (list spisa 2) od 26. svibnja 2025. slijedi da je komunalni redar NT tijekom redovne kontrole uočila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u [adresa] u [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave. Uz zapisnik je priložena i fotografija (list spisa 3), koja je nastala 26. svibnja 2025. u 18:21 sati na lokaciji [adresa] u [adresa] i na kojoj je vidljivo parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
7. Iz Rješenja Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za ceste i promet (list spisa 23-24) od 27. studenoga 2024. u bitnome slijedi da je okrivljeniku, vlasniku PO [adresa], odobreno prometovanje unutar pješačke zone „ [adresa] u [adresa], teretnim vozilom marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], u vremenu od 6:00 do 7:30 sati radi organizirane dostave plina unutar područja pješačke zone.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju raspoloživih materijalnih dokaza i priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da se 26. svibnja 2025. u 18:21 sati u [adresa], nalazilo parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave, koje vozilo je u vlasništvu okrivljenika i služi za organiziranu dostavu plina unutar područja pješačke zone grada [adresa], u koju svrhu mu je izdano odobrenje tužitelja no za različit vremenski period od onog kad je predmetni prekršaj počinjen.
9. S obzirom na navedeno, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret radi čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj odnosno da okrivljenik posjeduje odobrenje tužitelja za predmetno vozilo ali za vrijeme koje je različito od onog kad je prekršaj počinjen te utvrđene osobne i imovinske prilike. Sud je kao otegotnu okolnost okrivljeniku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, za djelo prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/4878 od 17. veljače 2023., pravomoćna 28. veljače 2023., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR.
11. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 11. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
