REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14891/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz čl.87. st.1. toč.11. Zakona o šumama (Narodne novine 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe šumarske inspekcije, klasa: 321-01/25-01/892, ur.broj: 443-01-10-01-25-15 od 22. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave, u prisustvu okrivljenika i u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 11. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ZĆ, sin Z i Ž djev. prezime majke H, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, umirovljenik, mirovine u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što nije izvršio rješenje šumarskog inspektora Klasa: UP/1-321-01/25-01/27, Ur.broj: 44301-10-25-1, od 21. srpnja 2025. kojim mu je naređeno kao privatnom šumoposjedniku, provedba šumskog reda u odjelu/odsjeku 8a, gospodarske jedinice „Zagrebačke šume” na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] do roka 10. rujna 2025.,

čime je počinio prekršaj po čl.79. st.2. Zakona o šumama, kažnjiv po čl.87. st.1. toč.11. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem klasa: 321-01/25-01/892, ur.broj: 443-01-10-01-25-15 od 22. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ZĆ je na glavnoj raspravi, iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, odnosno da nije izvršio rješenje šumarskog inspektora KLASA: UP/1-321-01/25-01/27, URBROJ: 44301-10-25-1, od 21. srpnja 2025. godine kojim mu je naređeno kao privatnom šumoposjedniku, provedba šumskog reda u odjelu/odsjeku 8a, gospodarske jedinice „Zagrebačke šume” na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] do roka 10. rujna 2025. godine. Okrivljenik je dalje naveo da on nije bio u mogućnosti postupiti po tom rješenju što je rekao inspektoru, a dobio je i novi rok do 13. studenoga 2025. te je sve što je potrebno napravio radi uspostave šumskog reda i o tome je obavijestio inspektora.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao sljedeće: rješenje od 21. srpnja 2025., zapisnik obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. rujna 2025., rješenje o izvršenju od 15. rujna 2025., obavijest od 18. rujna 2025., izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 27. listopada 2025.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da predlaže okončanje postupka te je zamolio sud za blagost i ublaženje novčane kazne, a radi skromne mirovine.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izrijeku ove presude te ga je sud proglasio krivim za djelo prekršaja u izrijeku presude. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja u cijelosti priznao te činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, zbog čega mu je izrečena blaža novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjena djela prekršaja, primjenom čl.37.Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se i ovako blagom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je skromne mirovine pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ZĆ, [adresa],

2. tužitelju – Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije

3. u spis.