Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-9700/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/14909, Urbroj: 511- 12-36-25-1 od 9. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 8. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 11. prosinca 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i I, dj. P, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što se dana 8. lipnja 2025. u 04,37 sati u Splitu, Sinjska kbr.2, kao vozač vozila marke "Hyundai", registarske oznake [registarska oznaka] nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, okrivljenik podvrgnuo preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, kojom prilikom je utvrđena prisutnost opojne droge Amfetamin (MET), a nakon čega je isti, na zahtjev policijskog službenika, odbio daljnji liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,00 (sedamstodvadeset) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Vrijeme od 8. lipnja 2025. u 04,37 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 8. lipnja 2025. u 16,37 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od 1 (jednog) mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog 8. lipnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo kako je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Hyundai" registarske oznake [registarska oznaka], u Splitu, ulica Sinjska kbr. 2, te da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize. Naime, policijski službenici su ga pitali da li je prethodno konzumirao bilo kakve lijekove, rekao mu je da ne uzima ništa iz razloga jer je pod zaštićenim liječenjem u Zagrebu, a o čemu je dostavio potvrdu. Ujedno su sa njim bila trojica prijatelja, te također ispred njih nije htio govoriti o navedenom. Dan prije oko 20,00 sati uzeo je lijek koji svakodnevno koristi i koji mu je liječnik propisao. U odnosu na navode koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret da mu je utvrđena prisutnost opojne droge amfetamin naveo je kako mu nije jasno od kud mu je utvrđena prisutnost iste s obzirom da ne konzumira drogu, a postoji opcija da mu je ista ubačena te večeri u piće. Na pitanje suda iz kojeg razloga je odbio liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize naveo je da je isto odbio iz razloga jer su mu tu bili prijatelji. Na pitanje suda čiji se potpis nalazi na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljeni naveo je da je riječ o njegovom potpisu. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog istog mu je žao. Zamolio je sud da mu ublaži predloženu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je osoba sa invaliditetom i da ima sestru koja je također osoba sa invaliditetom i o kojoj brine.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski Postaje prometne policije Split broj: 1063684285 sve od 8. lipnja 2025., presliku nalaza od 1. travnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1063684250 od 8. lipnja 2025., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja

5. Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz obrane okrivljenika, tako i iz isprava koje prileže spisu da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navedeno proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom, jer je sačinjen od strane ovlaštene službene osobe. Naime, kritične prigode okrivljenik je upravljajući vozilom marke "Hyundai", registarske oznake [registarska oznaka] u Splitu, Sinjska kbr.2 na zahtjev policijskih službenika prihvatio ispitivanje, istim je utvrđena prisutnost metamfetamina, a na Zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te ga je vlastoručno potpisao dok je iz izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1063684250 od 8. lipnja 2025. razvidno da je isti nakon preliminarnog testiranja radi utvrđivanja droga i lijekova u organizmu (pozitivan na MET) odbio uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja istog.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajna nekažnjavanost i loše zdravstveno stanje dok je otegotna okolnost činjenica da je riječ o počinjenju jednog od težih prometnih prekršaja, ali je sud okrivljeniku uzimajući u obzir činjenicu da isti nije ranije prekršajno kažnjavan izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je počinjen, smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 11. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja