- 1 -              Revd 2920/2023-2

Broj: Revd 2920/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari  tužiteljice M. A. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćniku I. L., odvjetniku iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovnog broja Gž-477/2022-4 od 24. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja P-670/2019-27 od 10. ožujka 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. U odlukama na koje se, kao na razloge važnosti u smislu čl. 385.a ZPP, pozvala tužena, pravno se shvaćanje nije izrazilo u okviru iste ili podudarne činjeničnopravne situacije niti u okviru razmatranja podudarnog tužbenog zahtjeva. Tužena nije niti na koji drugi način adekvatno ukazala na razlog važnosti postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. Za napomenuti je da se navođenje da se u pogledu spornih pitanja pred nacionalnim sudovima vodi veći broj parnica, bez konkretiziranja tih parnica i (čak niti) ukazivanja da su te parnice došle u žalbeni stupanj postupanja - samo po sebi ne može kvalificirati kao ispunjenje pretpostavki (iz navedene zakonske odredbe) za dopuštenje revizije. Niti činjenica da revizijski sud o predmetnom pitanju nije izrazio pravno shvaćanje, a uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti, ne dokazuju važnost postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. listopada 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.