Poslovni broj: Pp-3742/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FP, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 2. u vezi st. 1. podst. 29. Zakona o zaštiti prirode, (Narodne novine br. 80/13, 15/18, 14/19, 127/19, 155/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora morskih ekosustava, Klasa:352-01/25-02/148, Ur.br:443-01-16-06/1-25-4 od 18. ožujka 2025., na temelju čl. 183. i čl. 38. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: FP, kći F i VP, djevojačko prezime majke V, rođena **.**.1960. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 500,00 eura, udovica, nema djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je:

kao fizička osoba, 11. veljače 2025. u 10:15 sati u Zagrebu, na prodajnoj klupi vanjskog dijela tržnice Kvatrić, Martićeva 67, prodavala strogo zaštićenu biljnu vrstu velecvjetni kukurijek, koja se nalazi u Prilogu I Pravilnika o strogo zaštićenim vrstama čime je počinila prekršaj iz čl. 228. st. 2. u vezi st. 1. podst. 29. Zakona o zaštiti prirode.

Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti,

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 218. st. 3. Zakona o zaštiti prirode, okrivljenici se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to: 3 buketa velecvjetnog kukurijeka (helleborus niger), sviježe ubranog.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, Klasa:352-01/25-02/148, Ur.br:443-01-16-06/1-25-4, podnio je 18. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se smatra krivom i da priznaje prekršaj, navodeći da je točno da je 11.02.2025. u 10:15 sati u Zagrebu, na prodajnoj klupi vanjskog dijela tržnice Kvatrić, Martićeva 67, prodavala strogo zaštićenu biljnu vrstu velecvjetni kukurijek. Žao joj je i pokajala se zbog počinjenog prekršaja, a isti je počinila jer nije znala da je prodaja istog Zakonom zabranjena, jer da je znala, sigurno to ne bi radila, zamolivši za blagost prilikom odlučivanja, obzirom dosad nije nikad kažnjavana, a umirovljenica je i lošeg imovnog stanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te pregledao fotografiju.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao i pregledao gore navedene dokaze, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude. Međutim, odlučio ju je osloboditi od plaćanja kazne jer smatra da ju posljedice ovog prekršaja tako pogađaju da ju je nepotrebno kažnjavati radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a posebno uzimajući u obzir da okrivljenica nije dosad nikada prekršajno kažnjavana, te navode koje je iznijela u svojoj obrani, da nije znala da je prodaja velecvjetnog kukurijeka Zakonom zabranjena, jer da je znala, sigurno to ne bi radila, zbog čega ju je oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona.

7. Sud je okrivljenici, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to: 3 buketa velecvjetnog kukurijeka (helleborus niger), sviježe ubranog, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

U Zagrebu, 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica FP, [adresa]

2. tužitelj Državni inspektorat, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava

3. pismohrana – ovdje

4. pi