Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 5667/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/24-5/28494, urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 06. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 11. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljenica: HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1962. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
Da je dana 15.10. 2024.g. (utorak), oko 05,20 sati u Zadru, u ulici Augusta Šenoe bb, na gradilištu, u neposrednoj blizini crkve, od strane policijskih službenika , a koji su postupali po dojavi građana poradi jake buke, utvrđeno je da je došlo do narušavanja javnog reda i mira jakom bukom, na način da je okrivljeni HL, koji je predstavnik glavnog izvođača radova tvrtke „Gensis“ d.o.o. ujedno i koordinator projekta ,te je isti naložio navedene radove, konkretno betoniranje druge i posljednje temeljne ploča a koji radovi se obavljaju kamion-mikserom i beton pumpom , a što je proizvodilo dovoljno visoku razinu buke da ometa odmor stanara okolnih zgrada.
Okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod stanara obližnjih kuća i zgrada kao i slučajnih prolaznika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/24-5/28494, urbroj: 511-18- 07-24-1 od dana 06. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 15. listopada 2024. oko 05,20 u Zadru u ul. A. Šenoe na gradilištu mi da su vršili betoniranje druge i posljednje temeljne ploče a to je bilo ujutro u 05,20 sati kojom prigodom su se radovi obavljali kamion miksera i beton pumpa pa je to stvarali visoku razinu buke što je ometalo odmor stanara koji su tražili intervenciju policijskih službenika. Zbog narušavanje je došlo jer da su počeli ranije s radovima da ne bi mikseri ometali normalan tijek promet.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar ls 5., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 6-7., Nalaz OB Zadar, Potvrda Ministarstva pravosuđa od 21. listopada 2025.
2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se to više neće ponoviti da do sada nije prekršajno osuđivan te moli sud da mu se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom.
3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Izvješća PP Zadar ls 5 koji dokaz se temeljem odredbe čl 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer gaje ovlaštena službena osoba tužitelja neposredno opazila. Dakle, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret da je isti kao predstavnik glavnog izvođača radova "Gensis d.o.o." a ujedno i koordinator projekta naložio radove betoniranja druge i posljednje temeljne ploče a koji radovi su se obavljali kamionom mikserom i beton pumpom što je proizvodilo visoku razinu buke obzirom da su radovi izvođeni ujutro u 5,25 sati u Zadru u ul. Augusta Šenoe a koja buka je remetila javni red i mir građana koji su tražili intervenciju policijskih službenika. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je kao olakotna okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, a kao otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 11. prosinca 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: HL, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
