Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-3842/2024-6
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okr. FP, II. okr. ĐP i III. okr. KP, sve iz Kapelne i sve zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/32199, Urbroj:511-07-26-24-1 od 26.11.2024. godine, dana 11. prosinca 2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
I okrivljenica FP, kći F i Đ, rođena **.**.1999. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, domaćica, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana za promet, ostali podaci nepoznati,
II okrivljenica ĐP, kći K i G, rođena **.**.2002. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, domaćica, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,
III okrivljenica KP, kći E i M, rođena **.**.2004. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, domaćica, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,
k r i v e s u :
I. što su dana 25.10.2024. godine, oko 15:30 sati, na ulici u [adresa], narušavale javni red i mir vikom i galamom na način da je I. okr. FP glasno vičući vrijeđala III. okr. KP govoreći joj:"Kurvo, ti si seoska kurva, jebeš se sa svima po selu", da bi nakon toga FP, II. okr. ĐP i III. okr. KP narušavale javni red i mir tučom na način što su FP i ĐP udarale rukama i nogama po tijelu KP ujedno ju čupajući za kosu dok je KP također sve njih udarala rukama po tijelu. Daljnje narušavanje javnog reda i mira pokušao je spriječiti Marijanin djed, GP, na način što je svojim tijelom rastavljao navedene sudionice od unuke KP uslijed čega ga FP šakom udara u predjelu lica (oca). U navedenom događaju lake tjelesne ozljede zadobili su
KP te GP,
II. čime su I., II. i III. okr. počinile prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se I., II. i III. okr., na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
I okrivljenici
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
II okrivljenici
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
III okrivljenici
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I., II. i III. okrivljenica je dužna, svaka, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenice se upozoravaju, svaka, da će se, ukoliko u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenica FP, II. okr. ĐP i III. okr. KP, svaka, je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv I. okr. FP, II. okr. ĐP, III. okr. KP i IV. okr. mlt. EP podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/32199, Urbroj:511-07-26-24-1 od 26.11.2024. godine zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Dana 22. kolovoza 2025. godine sud je rješenjem broj Pp-3842/2024-2 razdvojio narečeni postupak te je protiv I. okr. FP, II. okr. ĐP i III. okr. KP vodio prekršajni postupak pod brojem Pp-3842/2024 dok je protiv IV. okr. mlt. EP vodio zaseban postupak pod brojem Pp-3233/2025.
3. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da su I. okr. FP, II. okr. ĐP i III. okr. KP počinile djelo prekršaja koje im tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnike o ispitivanju osumnjičenice FP, zapisnik o ispitivanju svjedoka KP, GP, MP, prijavu o ozljedama OŽB Našice na ime VP, KP i GP, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvode iz PE na ime I., II. i III. okr. 4. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedene zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, kao i izvršenog uvida u prijave o ozljedama na ime VP, KP i GP, utvrdio da se u radnjama I., II. i III. okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.
5. Prilikom odmjeravanja kazne I. okr. FP, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani I. okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njezino ranije prekršajno kažnjavanje te nastup lakih tjelesnih povreda kod VP, KP i GP.
6. Prilikom odmjeravanja kazne II. okr. ĐP, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani II. okr. sud je cijenio njezino ranije nekažnjavanje, dok je kao otegotno cijenio nastup lakih tjelesnih povreda kod VP, KP i GP.
7. Prilikom odmjeravanja kazne III. okr. KP, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani III. okr. sud je cijenio njezino ranije nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani III. okr. sud nije našao.
8. Okrivljenice se, svaka, upozoravaju da će se, ukoliko u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud je I. okr. FP, II. okr. ĐP i III. okr. KP , svaku, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.
U Donjem Miholjcu 11. prosinca 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici ili njihov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju PP D. Miholjac
2.Okrivljenicama, FP, ĐP i KP
3.Arhiva
