Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1330/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – H.H., radi prekršaja iz članka 112. stavak 14. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 13.10.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 19. listopada 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja V.B., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 19. listopada 2023. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – H.H., OIB…, sin Ž. i A. dj. S., rođen… godine u K., iz K., državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u P. d.d. K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

k r i v    j e

 

   što je dana 

              22. kolovoza 2022. godine oko 17,35 sati, upravljao biciklom marke KONA broja rame…, biciklističkom stazom A.V., u gradu K., uz sjeverni rub kolnika, iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s Baranjskom ulicom i prije stupanja na kolnik iste ceste koju namjerava preći, na mjestu gdje biciklistička staza preko kolnika nije označena, nije zaustavio bicikl i prešao kao pješak gurajući bicikl preko obilježenog pješačkog prijelaza, već je nastavio vožnju u smjeru zapada preko pješačkog prijelaza B. ulice, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake… s kojim je B. ulicom, zapadnom prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao D. R., a od siline udara vozač bicikla pao je na kolnik B. ulice, dok je bicikl odbačen u sjeverni odvodni kanal, zapadno od B. ulice, te je u prometnoj nesreći vozač bicikla H.H. zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

 

- dakle, kao vozač bicikla nije prije stupanja na kolnik ceste koju namjerava prijeći, kada biciklistička staza preko kolnika nije označena, zaustavio bicikl i gurao ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 7., kažnjivo po članku 112. stavak 14. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

             

              pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura) / 753,45 kn1 (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

   Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se djelomično oslobađa obveze naknade troškova postupka i to troška očevida, dok temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur / 105,48 kn1 u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

 

             

 

Obrazloženje

 

          1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 13.10.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak. 

          2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 19. listopada 2023. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim biciklom i vozio se biciklističkom stazom koja je bila prekinuta prije stupanja na kolnik ceste gdje se nalazio obilježeni pješački prijelaz i on nije sišao sa bicikla, već je nastavio upravljati biciklom tako što je stupio na kolnik i vozio se preko pješačkog prijelaza, a onda u tom trenutku došlo je do udara prednjim dijelom vozila… u njegov bicikl i to dakle dok je upravljao biciklom na pješačkom prijelazu. Pao je na kolnik i zadobio teške tjelesne ozljede.

         3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o očevidu PPP K. od 30. kolovoza 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj …, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, bolnička prijava na ime H. H. od 22. kolovoza 2022. godine, fotodokumentacija očevida, situacijski plan, prekršajna evidencija.         

          4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

          5. Nije sporno da je kritične zgode okrivljenik upravljao biciklom na obilježenom pješačkom prijelazu gdje nije bilo biciklističke staze, odnosno da je sa biciklom stupio na kolnik gdje nije označena biciklistička staza, a da pritom nije gurao bicikl kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake… u bicikl, te je na vozilima nastala materijalna šteta, a okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede. Sporno je je li okrivljenik kriv za predmetnu prometnu nesreću.

          6. Iz zapisnika o očevidu, fotodokumentacije očevida i situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće, smjer kretanja osobnog automobila i bicikla, oznaku biciklističke staze, a koju biciklističku stazu prekida obilježen pješački prijelaz, kao i oštećenja na vozilima.

          7.  Sukladno odredbi članka 112. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač bicikla koji se kreće biciklističkom stazom dužan je prije stupanja na kolnik ceste koju namjerava prijeći, kada biciklistička staza preko kolnika nije označena, zaustaviti bicikl i gurati ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza ili kolnika ceste.

         8. Iz izvedenih dokaza i samog priznanja okrivljenika nedvojbeno proizlazi da okrivljenik prije stupanja na kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem nema označene biciklističke staze, nije zaustavio bicikl, sišao sa njega i gurao ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza, već je na isti stupio upravljajući biciklom, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila u bicikl, a koji osobni automobil se kretao cestom dolazeći biciklistu sa njegove desne strane. Kada se vozač osobnog automobila približava obilježenom pješačkom prijelazu, isti se dužan obilježenom pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz. Dakle, vozač osobnog automobila na obilježenom pješačkom prijelazu može i mora očekivati pješaka, odnosno hod pješaka, a ne vožnju i brzinu kretanja biciklista. Upravo zbog toga i postoji zakonska obveza biciklista da prije stupanja na kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem nema označene biciklističke staze, mora zaustaviti bicikl, sići sa njega i gurati ga kao pješak.

          9. S obzirom na sve naprijed navedeno, a budući okrivljenik nije postupio po naprijed navedenoj zakonskoj obvezi, po ocjeni ovoga Suda isti je svojim nepropisnim postupanjem prouzrokovao predmetnu prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 112. stavak 7., kažnjiv po članku 112. stavak 14. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući u obzir i činjenicu da je okrivljenik u predmetnoj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu nastala neznatna materijalna šteta, kao i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, a uzdržava troje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

      10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

      11. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika djelomično oslobodio obveze naknade troškova postupka i to troškova očevida, a s obzirom na njegovo već naprijed navedeno imovno i obiteljsko stanje, dok je temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona istoga obvezao na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

      12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 19. listopada 2023.

 

 

   Zapisničar:                                                                                                                Sutkinja:

   Senka Rimac, v.r.                                                                                        Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje         

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

 

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450