Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-137/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OZ, branjenog po branitelju Milku Križanoviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-376/2023 od 22. rujna 2023., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 11. prosinca 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – OZS, okrivljenika, branitelja okrivljenika, te oštećene, a izrečene i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OZ i ZZ, r. O, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje punoljetne djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, s mjesečnim prihodima u iznosu od 500,00 eura, vlasnik osobnog vozila marke Nissan, godine proizvodnje 2009., neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
1) u razdoblju od početka veljače 2022. do 29. srpnja 2023. u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje izvanbračne supruge RZ i htijući to, učestalo joj se, a ponajprije zbog ljubomore, posebice kad bi bio pod utjecajem alkohola, obraćao raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, da se jebe svaki dan, da je dopeljala jebača u njihovu kuću, da će ju ubiti, a što je sve činio zbog sumnje u njezinu nevjeru s JZ, govoreći joj tako prilikom verbalnog napada da Z ima debeli kurac, da je bez zubi ostala jer je pušila debeli kurac, da je imala infarkt jer joj je falio debeli kurac, učestalo joj naređivao da sjedne i vršenjem psihičke prisile inzistirao da prizna da se s JZ kurvala, jednom prilikom ju i naganjao po dvorištu, jednom ju posjeo na stolac te joj se obratio riječima „koji su to parametr i, koja je to rodbinska veza, koja veza s JZ, ako ne kurvanje“, pri čemu ju je znao i fizički napadati te joj govorio joj uz njega više ne bude imala života, uslijed čega se RZ osjećala uznemireno i poniženo, kao i kroz dulje vrijeme tjeskobno i ugroženo,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) dana 29. srpnja 2023. oko 23,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, nakon prethodnog verbalnog napada, u cilju da ju tjelesno ozlijedi, izvanbračnu suprugu RZ šakom udario po lijevoj strani glave, nakon čega ju je uhvatio za majicu i grudnjak te ju nekoliko puta šakom udario po rukama, rebrima i po glavi, kojom prilikom joj je nanio tjelesne ozljede natučenja i kontuzijskog biljega u području lijeve nadlaktice,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
3) za vrijeme događaja pod t. 2) u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, u cilju da ju ustraši, prilikom verbalnog sukoba sa izvanbračnom suprugom RZ, nakon što je vikao „di je kurva“, istoj se zagrozio riječima „kurva, ako se ne vratiš za pet minuta, ubit ću te“, što je kod RZ izazvalo osjećaj straha i bojazni za njen život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece i to nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona te pod točkom 3) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.
III. Temeljem svega navedenog prema okrivljeniku OZ se, temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, na štetu RZ, temeljem istog članka i stavka, te članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na štetu RZ, temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11, te članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na štetu RZ, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, te članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točka 5. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
te se temeljem članka 179.a KZ/11, članka 117. stavka 2. KZ/11, članka 139. stavka 3. i članka 51. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točka 4. i 5. KZ/11, okrivljenik OZ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Za slučaj opoziva uvjetne osude okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora treba uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 30. srpnja 2023. do 9. listopada 2023.
V. Temeljem članka 70. stavka 1.- 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče
sigurnosna mjera
obveznog psiho-socijalnog tretmana,
koja će spram okrivljenika trajati do isteka roka provjeravanja iz izrečene uvjetne osude, pri čemu će se provedba izvršiti uz nadležno tijelo za probaciju – Probacijski ured u Varaždinu.
VI. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u novčanom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa od plaćanja preostalih troškova iz ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08.
Obrazloženje
Pisani otpravak presude ne sadrži razloge na temelju članka 460. ZKP/08.
U Varaždinu, 11. prosinca 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Pouka o pravu na žalbu:
Žalbu protiv presude ne mogu podnijeti ODO u Varaždinu, okrivljenik, branitelj okrivljenika, te oštećena jer su se na raspravi 11. prosinca 2025., nakon objave presude, odrekli svog prava na žalbu, te je presuda postala pravomoćna istog dana.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-376/2023
2. Okr. OZ, [adresa]
3. Branitelj okr. – Milko Križanović, odvjetnik iz Zagreba
4. Ošt. RZ, [adresa]
5. Probacijski ured Varaždin – nakon pravomoćnosti
