REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-18071/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika LO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 11. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku LO, naknaditi ovrhovoditelju E.ON Energija d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 93,75 EUR, u roku od 8 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o. za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Domagoja Ranogajeca, Zagreb, Heinzelova 40, poslovni broj: Ovrv- 13164/2024 od 28. listopada 2024. dana 05. veljače 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 13. studenog 2024.
2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 eura. Zaključkom ovog suda od 11. rujna 2025., gornji poslovni broj, naloženo je ovrhovoditelju uz zahtjev za naknadu troškova u roku petnaest dana priložiti ispravan zahtjev za naplatu. Navedeni je zaključak dostavljen ovrhovoditelju po punomoćniku 16. rujna 2025., a po kojem je zaključku ovrhovoditelj postupio u dodijeljenom roku.
3. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 62,50 eura, trošak sastava podneska od 05. veljače 2025. u iznosu od 31,25 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura, ukupno 156,25 eura, sve iskazano s pripadajućim PDV-om (25%).
4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.
6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatraženi trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura i uvećano za iznos PDV-a (25%) iznosi 62,50 eura te trošak sastava podneska od 05. veljače 2025. u iznosu od 12,5 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura i uz pripadajući PDV (25%) iznosi 31,25 eura.
7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer je odredbom čl. 283. st. 1. OZ- a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Nadalje, odredbom čl. 283. st. 4. OZ-a određeno je da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Pored navedenog, ovrhovoditelj u ovom postupku nije niti dokazao da mu je predmetni trošak nastao jer u spisu nema dokaza da je poduzeo ikakvu radnju radi pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti niti u spisu ima dokaza da je obavljen izvid pravomoćnosti i ovršnosti, u smislu Tbr. 36. st. 2. OT. U odnosu na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023., koju odluku ovrhovoditelj dostavlja uz predmetni zahtjev, ističe se da to pravno shvaćanje u konkretnom slučaju nije primjenjivo jer se ta odluka odnosi na činjenično i pravno drugačije okolnosti – trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti postupku izravne naplate (čl. 209. OZ-a) a u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu za naknadu troška na temelju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u postupku izvansudske ovrhe (čl. 283. OZ-a).
8. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. prosinca 2025.
Sudac:
Tanja Hučera
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Marina Tojčić Kinjerovac
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Spis
