Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-4/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RV, branjenog od strane Vlatke Ostrognaj, odvjetnice iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-3/15489 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 2. prosinca 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 9. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice te objave presude 11. prosinca 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GV i MV, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju autoelektričar, nezaposlen, nije prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 21. lipnja 2024. oko 21:00 sat na igralištu osnovne škole Kneginec Gornji u ulici Učitelja Vjekoslava Kezele 7 u mjestu Gornji Kneginec, na javnom mjestu, narušavao javni red i mir na način da je prišao BV, odgurnuo ga rukama od sebe te BV udario šakom u lijevi predio lica, nakon čega je BV pao na tlo i udario glavom, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
III/ pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem braniteljice, podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni RV je u svojoj usmenoj obrani naveo da se 21. lipnja 2024., u večernjim satima, dogovorio sa prijateljem KV da se nađu u mjestu [adresa] i da tamo popričaju i popiju alkoholno piće. On je došao, pa su sjedili i razgovarali. Vidio je da se u parku nalazi i DV sa kojim on već otprije nije bio u dobrim odnosima, pa im je on u jednom trenutku prišao. Tada ga je BV počeo provocirati, počeo se smijati, vrijeđao ga pogrdnim riječima: "šaličar, majmun" i cijelo vrijeme se smijao i provocirao ga. Kako je on imao cigaretu, a nije imao upaljač, tada ga je išao zamoliti da mu upali cigaretu, na što je on upaljač izmicao i primicao prema njemu, pa mu je on dao upaljač. Tada mu je upaljač vratio, a BV je upaljač počeo brisati u svoju odjeću, čime mu je dao do znanja da ima neku bolest. Tada ga je još jedanput pitao za upaljač i sve se ponovno ponovilo jer on prvi put nije dovoljno upalio cigaretu. Tada je BV sjeo na loptu koja se nalazila pored njegovog prijatelja, pa je okrivljeni došao do njega i blago ga odgurnuo, tako da je BV pao s lopte na zemlju i opet je počeo s provokacijama. Pitao ga je da li ima probleme, pa je BV ustao i krenuo prema njemu, pa ga je on, ne znajući da li BV ima nož kod sebe ili nema, njega udario šakom u lice, od čega je BV pao na tlo, međutim ne zna da li je udario glavom o tlo. Nakon toga mu je pružio pomoć, dao zavoje iz automobila i ponudio prijevoz do hitne, što je BV odbio. Žao mu je što je tako reagirao.
3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka policijskog službenika od 31. kolovoza 2024. i od 4. studenog 2024., liječnička dokumentacija za ČV od 21. lipnja 2024., izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka su saslušani DV i KV.
4. Svjedok DV je u svom usmenom iskazu rekao da se 21. lipnja 2024., u večernjim satima, nalazio na igralištu osnovne škole Kneginec Gornji, gdje je vidio da se nalaze RV i njegov prijatelj KV. Sjeo je pored njih, pa je RV upitao da li mu može posuditi upaljač za cigaretu, nakon čega je RV njemu posudio upaljač, te je ustao, pa je ustao i on. Tada je BV " stavio svoja prsa na njegova prsa " , nakon čega je on (RV) njega uhvatio za vrat i udario ga šakom u lice. Nakon toga je otišao i zatražio liječničku pomoć. S njima je bio i KV, koji je Davidov prijatelj, međutim on nije uopće reagirao na Davidovo ponašanje, već mu je samo, nakon što ga je RV udario, dao zavoj. Ne sjeća se da li mu je RV ponudio da ga odveze doktoru. Svjedok je dodao da on nije bio agresivan prema RV i između njih dvojice uopće nije došlo do svađe.
4.2 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedoka ČV, u kojem je okrivljenik izjavio da je on tražio od BV upaljač i BV je bio verbalno agresivan prema njemu i bezobrazan i zato je došlo do sukoba među njima jer je BV krenuo prema njemu i kako nije znao što će on napraviti, udario ga je šakom u lice tako da je BV pao na zemlju.
5. Svjedok KV je u svom usmenom iskazu rekao da se 21. lipnja 2024. dogovorio sa RV, kojega poznaje već puno godina, da se sa njim nađe na igralištu osnovne škole u [adresa]. Došao je tamo, došao je i RV, pa su sjeli na stepenice kod vanjskog ulaza u učionicu. Sjedili su i razgovarali i u jednom trenutku je tamo došao DV kojega obojica poznaju. Kako je DV nosio loptu, sjeo je na loptu pored njih i pitao RV za upaljač, na što mu je RV dao upaljač da si upali cigaretu. Tada se BV počeo "podsmijavati" RV i počeo mu govoriti neke pogrdne riječi, nakon čega je ustao sa lopte, te je tada BV pitao RV da li ima kakvih problema, pa su se počeli međusobno naguravati. S Dorianove strane je naguravanje počelo biti malo jače, pa je RV udario BV, više u samoobrani, a tada je BV pao na pod, pa ga je RV pitao da li je dobro i nije siguran da li ga je odveo u bolnicu. On se u događaj nije umiješao, već je gledao sa strane. RV je BV udario rukom u rame ili lice, nije siguran jer je to bilo davno.
6. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskazi saslušanih svjedoka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13 zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojem je navedeno da prekršaj čini tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika koji je rekao da je DV njega počeo provocirati ,nakon čega je BV ustao i krenuo prema njemu. On je , ne znajući da li BV ima nož kod sebe ili nema, BV udario šakom u lice, od čega je BV pao na tlo. Svjedok DV je u svom iskazu rekao da ga je u jednom trenutku okrivljeni udario šakom u lice i nanio mu povredu zbog koje je zatražio liječničku pomoć,a iz liječničke dokumentacije OB Varaždin od 21.6.2024. je vidljivo da je na Odjel otorinolaringologije u 22.30 sati zaprimljen DV koji je imao otvorenu ranu mandibularne regije ( laka tjelesna povreda). Također je i svjedok KV vidio da je između okrivljenika i ČV došlo do naguravanja nakon čega je okrivljeni RV udario BV koji je pao na pod. Svjedok je rekao da je RV udario BV , više u samobrani .Međutim imajući u vidu cjelokupni tijek događaja u kojem je utvrđeno da je došlo do naguravanja i svađe između okrivljenika i ČV, kao i iskaza okrivljenika koji je rekao da nije znao da li BV ima nož kod sebe ili nema , u konkretnom slučaju se ne može govoriti o nužnoj obrani jer nužna obrana je ona obrana koja je prijeko potrebna da počinitelj od sebe ili drugoga odbije istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad ,a što u ovom slučaju nije .
7. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. U konkretnom slučaju je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna ublažena ispod zakonom propisanog minimuma jer je uzeta u obzir činjenica da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje kao i okolnosti pod kojima je do počinjenja prekršaja došlo.
8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 11. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
2. Okrivljeni RV, [adresa]
3. Braniteljica Vlatka Ostrognaj, odvjetnica iz Varaždina, Optujska 99a
