REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3177/2025- 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽF, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/29062, Urbroj 511-02-05-25-1 od 01. studeni 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći Ž i I, rođena **.**.1984. u mjestu Berek, državljanka Republike Hrvatske, pismena, SSS, zaposlena s plaćom u iznosu od 850,00 eura, udata majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 01. studeni 2025. od 19,35 sati do 02. studeni 2025. do 11,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljena ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 28 dana (dvadesetosamdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenoj neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi joj bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora sa adrese [adresa].
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljene ŽF radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je IF njezin suprug, NF i MF njihove zajedničke kćeri a AF sestra. Točno je da je okrivljena dana 01. studenog 2025. u 15:00 sati, u mjestu [adresa], bila pod utjecajem alkohola te je svoje kćeri NF i MF napala na način da je MF vrijeđala pogrdnim riječima: "Jebo ti bog mater, đubre, glupa si i maloumna, ja sve radim, a vi ništa i sl.", a nakon što je MF napustila mjesto događaja počela je vrijeđati NF riječima: "Đubre, glupačo i sl." da bi ju potom i fizički napala tako što ju je krenula udarati rukama, a u čemu je okrivljenu spriječio suprug, odnosno otac NF i MF, IF. Nakon što je i NF napustila mjesto događaja, okrivljena je fizički napadala i supruga Petra pritom ga vrijeđajući da je đubre i sl. a isti je napade odbijao na način da je okrivljenu hvatao za ruke dok ga je pokušavala udariti te se izmicao. Nakon što je IF pozvao policiju i sestru od okrivljene AF, okrivljena je na kratko otišla iza štaglja u dvorištu obiteljske kuće gdje je odjeću polila benzinom, kada joj je sestra AF rekla da nije normalno što radi i da ima problema s alkoholom i na nju je okrivljena fizički nasrnula udarajući ju rukama po tijelu te ju čupala za kosu a nakon što je IF obranio AF na način da je okrivljenu odvojio od nje, okrivljena je iz džepa uzela upaljač te izjavila da će se zapaliti, a u čemu ju je IF spriječio tako što joj je istrgnuo upaljač iz ruke. Nakon svega okrivljena je napustila mjesto događaja i otišla kod susjeda. Žao joj je, kaje se za svoje postupke. Ide na liječenje zbog alkohola i ne pije više.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pozvao kao svjedoke DF (supruga okrivljene), NF i MF (kćerke okrivljene) i AF (sestru okrivljene) koji su naveli da koriste blagodat ne svjedočenja te da u ovom postupku ne žele iskazivati.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela radi čega je istu valjalo oglasiti krivom.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja kao dva dana tako da okrivljena ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 28 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana radi ovakvih prekršaja.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora sa adrese [adresa] obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
8.
Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 11. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. EF, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
