Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2071/2024-14
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/50759, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 14. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], od oca R i majke D, rođ. U, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, član uprave u Čakovečkim mlinovima d.d., mjesečna primanja oko 9.500,00 eura, oženjen, troje djece (jedno plt. dvoje mlt.), prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi: "dana 18.12.2023. godine u 04,43 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozilo N1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (Čakovečki mlinovi d.d. za proizvodnju) na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/229473, koju je primio dana 30.11.2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 16.11.2023. godine u 04,43 sati u mjestu Cargovec, Ulica Varaždinska 15"
II. čime bi postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/229473, Urbroj: 511-14-09-23-1 (list 12-13 spisa), snimku broj 1451917 (list 14 spisa), povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju 211-07/23-8/229473 (list 15 spisa), dopis PU varaždinske, PPRP Varaždin klasa: 211-07/24-4/50759 (list 35 spisa) i Obrazac podaci o vozaču broj: 1042684383 (list 39-41 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. siječnja 2025. (list 27-28 spisa) ispitao je svjedokinju DV te okrivljenika.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog koji se ima smatrati njegovo pisanom obranom. Upitan tko je u društvu Čakovečki mlinovi d.d. ovlašten zaprimati pismena odgovorio je da imaju urudžbenu knjigu u koju se upisuju sva pismena koja su zaprimljena odnosno urudžbiraju se. Propust zbog koje je kritične zgode došlo, došlo je zbog okolnosti koje je detaljno opisao u prigovoru pa moli da sud navedene okolnosti u daljnjem tijeku postupka raspravi. U prigovoru je okrivljenik u bitnome naveo da je u Čakovečkim mlinovima d.d. na radnom mjestu referenta općih poslova zaposlena radnica DV koja radi i na obradi obavijesti o počinjenim prekršajima. Ona je 30. studenog 2023. zaprimila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, popunila ju je na način da je upisala pristupne kodove na web aplikaciji ePrekrsaji koji su bili navedeni na predmetnim obavijestima te je upisala podatke o vozaču konkretno podatke UV, rođenog **.**.2004., s prebivalištem u [adresa]. Iskazao je da je dana 9. veljače 2024. imenovana radnica primila telefonski poziv od PU varaždinske, PPRP Varaždin kojom prilikom je obaviještena da podaci o vozaču nisu primljeni uz uputu da se ponovno unesu, a zatim je radnica na isti način istoga dana ponovno pristupila unosu podataka o vozaču putem web aplikacije ePrekrsaji no nakon unosa kodova više nije bilo moguće upisati podatke o vozaču. Takva situacija se događala i ranije kada su podaci o vozačima već bili uneseni u sustav. Kako bi otklonila bilo koju vrstu problema radnica je fizički popunila podatke o vozaču te sve putem e-mail adrese dostavila nadležnoj PPRP, no tek primitkom obaveznog prekršajnog naloga radnica je utvrdila da su podaci nadležnom tijelu dostavljeni na pogrešnu adresu budući da je u riječi varadin nedostajalo slovo d, tako da je ispravna adresa trebala glasiti . Dodatnu otegotnu okolnost je predstavljala i činjenica da radnica unatoč pogrešnoj upisanoj e-mail adresi nije primila obavijest da e-mail poruka nije isporučena. Ističe da je učinio sve kao i imenovana radnica kako bi dostavili tražene podatke pa predlaže da ga se po provedenom postupku oslobodi od optužbe.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljeni RV počinio djelo za koje se optužuje. Naime, iz povratnice/dostavnice o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju 211-07/23-8/229473 razvidno je da je ista naslovljena na Čakovečki mlinovi d.d. za proizvodnju kao primatelja pošiljke. Članak 229. stavak 3. ZSPC propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika odnosno službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom slučaju vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj – vozilo N1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] je pravna osoba Čakovečki mlinovi d.d. te su se vjerodostojni podaci o vozaču tražili od odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi pa je po ocjeni ovog suda upravo okrivljenik kao odgovorna osoba morao osobno primiti obavijest kako bi mogao po istoj postupiti. Budući da je predmetnu obavijest, kako to iskazuje okrivljenik, zaprimila radnica DV, a što je potvrdila i ona sama u svojem iskazu, dok iz preslike e-maila od 9. veljače 2024. sa priležećom dokumentacijom i to popunjenim obrascima podaci o vozaču proizlazi da do dostave traženih vjerodostojnih podataka nije došlo zbog pogreške u radu sustava ePrekrsaji kao i omaške u pisanju e-maila to nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda jer je navedenim člankom propisano da u slučaju kada je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučit će se da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, RV
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
