Posl.br.: Pp-3101/2025-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŠ zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a ,članka 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N:N: 151/05, 94/09, 75/09, 65/09, 36/09), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Vodice, podnesenog pod posl.br.: 511-13-08/05-203- 1/2021 od 27.prosinca 2021.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 11.prosinca 2025.g., a nakon javne objave presude istog dana, u odsutnosti predstavnika tužitelj, u nazočnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljeni LŠ sin L , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u tvrtki "Hidro radovi" d.o.o., ostvaruje plaću od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.prosinca 2025.g.,

oslobađa se od optužbe

I.1. da bi 23.prosinca 2021.god., u 14:00 sati, u Vodicama, Ul. Lička bb, u prometu sudjelovao moped marke "Baotian 50", bez reg.oznaka, kojim je upravljao BŠ, krećući se iz smjera zapada prema istoku, iako kao vlasnik toga mopeda nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što je dao da se prijevozno sredstvo stavi u promet koja je tom vozilu istekla 21.kolovoza 2021.g.,

da bi , dakle kao vlasnik motornog vozila, protivno odredbi članka 4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što je dao da se prijevozno sredstvo stavi u promet ili prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, čime je počinio prekršaj iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

I.2. da bi 23.prosinca 2021.god., u 14:00 sati, u Vodicama, Ul. Lička bb, u svojstvu vlasnika mopeda marke "Baotian 50", bez reg.oznaka, dao to vozilo na upravljanje BŠ, koji nema pravo na upravljanje motornim vozilima,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 229.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po članku 229.st.6.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl.broja protiv okr. LŠ zbog uvodno označenih prekršaja.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga na Zapisnik od 11.prosinca 2025., naveo da je moped marke "Baotian 50", bez reg. oznaka , prodao FŠ, u mjesecu kolovozu 2021.g. i da nije sa istim sklopio kupoprodajni ugovor . Naime, nakon što mu je moped predao u posjed i nakon što je primio dogovoreni novčani iznos, da se VŠ nije više javljao. Dakle, predmetne prigode, točnije u mjesecu prosincu 2021.g. da nije bio vlasnik predmetnog mopeda. Nema nikakav dokaz da je prodao predmetni moped. Dodao je da ne poznaje sobu imena BŠ.

3. U dokaznom postupku pregledan je Informacijski sustav za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], od 23.prosinca 2021.g., pregledano je Izvješće o počinjenom prekršaju PP Vodice, od 23.prosinca 2021.g., pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.prosinca 2025.

4. Svjedok RŠ, policijski službenik, je svjedočio da je 23. prosinca 2021.g., oko 14:00 sati, u svojstvu policijskog službenika vršio ophodnju u [adresa], i zaustavio moped koji nije imao reg. oznake . Uvidom u IS MUP-a utvrdio je identitet vozača u osobi imena BŠ, koji kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i provjerom da je utvrdio da istim upravlja mopedom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Nadalje da je provjerom u IS MUP-a utvrdio da je vlasnik tog mopeda LŠ i da u svojstvu vlasnika nije obnovio policu osiguranja koja je istekla 22. kolovoza 2021.g., a kako je tim mopedom upravljao BŠ koji ne posjeduje važeću vozačku dozvolu jer nije položio vozački ispit, to se okrivljenika tereti i za prekršaj iz članka 229.s t. 6. ZSPC-a. Upitan da li je moguća situacija o kojoj iskazuje okrivljenik u obrani da je predmetni moped prodao prije utuženog događaja i da nema kontakta sa osobom BŠ, odgovorio je da je moguća ta situacija.

5. Cijeneći obranu okrivljenika da je moped marke "Baotian 50", bez reg. oznaka , prodao FŠ, u mjesecu kolovozu 2021.g., dakle prije inkriminiranog događaja, te da sa istim nije sklopio kupoprodajni ugovor , kao i da mu se kupac B . nakon što je isplatio kupoprodajnu cijenu nije javio sud je utvrdio da u ovom postupku nije mogao sa izvjesnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik kritičnog vremena bio vlasnik vozila niti da bi dopustio osobi imena BŠ dao na upravljanje predmetno vozilo to je protiv okrivljenika za terećena djela donio odluku kojom ga se oslobađa od optužbe u smislu članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona .

6. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke u smislu članka 140.Prekršajnog zakona.

Šibenik, 11.prosinca 2023.g.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis