REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3413/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GR, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj , , , , , , , 47/23), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar klasa: 211-07/24-5/35454 od 16. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenice te odsutnosti tužitelja, 11. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o je

I)

Okrivljenica: GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u Bjelovaru, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

što je 26. prosinca 2024. u 13:10 sati u [adresa] tijekom postupanja policijskih službenika PP Bjelovar UR i LR iste vrijeđala i omalovažavala pogrdnim riječima govoreći im: "Marš van iz moje kuće, marš van, jebem vam mater bezobraznu, ne idem nikud, marš van nemate nalog",

te time počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa joj se temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obavezna platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar klasa: 211-07/24-5/35454 od 16. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenici GR nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvana na iznošenje obrane kod ovog Suda putem e-oglasne ploče Suda na dan 11. prosinca 2025. pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njezine nazočnosti, Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenica GR pozvana je na iznošenje obrane kod ovog Suda prethodno i na dan 7. srpnja 2025. međutim na uredno uručen poziv nije se odazvala, svoj izostanak nije opravdala niti je iskoristila mogućnost dostave obrane u pisanom podnesku. Okrivljenica je pozvana na iznošenje obrane kod ovog Suda i na dan 10. listopada 2025. i 11. prosinca 2025. putem HP-a, međutim pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

4. Okrivljenici GR uručena je Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona u kojoj je između ostalog obaviještena da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz ponašanja okrivljenice proizlazi da izbjegava dostavu zbog čega joj je poziv dostavljen putem e-oglasne ploče Suda.

5. U dokaznom postupku ispitan je svjedok RR, policijski službenik te je izvršen uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. Prekršajnog zakona od 12. siječnja 2025., Izvješće o postupanju PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: 511-02-05/2- /2024 od 26. prosinca 2024., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da je GR prekršajno kažnjavana za djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. U tijeku postupka Sud je odustao od ispitivanja svjedoka policijskog službenika UR kao nepotrebno te Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

7. Svjedok RR kod ovog Suda iskazao je da se sjeća događaja od dana 26. prosinca 2024. u 13:10 sati u [adresa], koje zgode je zajedno sa kolegom UR došao na navedenu adresu gdje su postupali prema GR zbog krađe koja je prijavljena policiji od strane oštećenice tijekom prethodne večeri, a koja krađa se dogodila u ugostiteljskom objektu "92". Pregledom snimke video kamere iz navedenog objekta vidljivo je da je krađa izvršena od strane GR koja mu je poznata iz ranijih postupanja prema njoj. Dolaskom na adresu stanovanja GR ista je njega i kolegu pozvala u stan kako susjedi ne bi vidjeli te nakon što su joj rekli razlog dolaska ista ih je vrijeđala i omalovažavala riječima: "Marš van iz moje kuće, marš van jebem vam mater bezobraznu, ne idem nikud, marš van, nemate nalog". Kasnije je protiv nje podnijeta kaznena prijava za krađu.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvješća o postupanju PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: 511-02-05/2- /2024 od 26. prosinca 2024. utvrđeno je da je 26. prosinca 2024. u službene prostorije PP Bjelovar pristupila TR i na Zapisnik podnijela kaznenu prijavu protiv NN počinitelja radi kaznenog djela "krađa" iz čl. 228. st. 1. KZ-a počinjenog na njenu štetu 26. prosinca 2024. u ugostiteljskom objektu "92". Prilikom kriminalističkog istraživanja pregledom snimke videonadzora postavljenog u ugostiteljskom objektu "92" u [adresa] došlo se do saznanja da se u svezu kao počinitelj kaznenog djela dovodi GR iz [adresa]. Dana 26. prosinca 2024. oko 13:10 sati policijski službenici su pristupili na adresu prebivališta GR koja ih je prilikom postupanja vrijeđala pogrdnim riječima govoreći im: "Marš van iz moje kuće, marš van, jebem vam mater bezobraznu, ne idem nikud, marš van nemate nalog".

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. utvrđeno je da je GR prekršajno kažnjavana za djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka RR, policijskog službenika i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

11. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz ispitanog svjedoka RR, policijskog službenika budući da je isti svjedok neposredni očevidac događaja, događaja se jasno sjećao te o istom iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću, a iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima.

12. Na temelju provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica GR **.**.2024. u 13:10 sati u [adresa] tijekom postupanja policijskih službenika PP Bjelovar UR i LR iste vrijeđala i omalovažavala pogrdnim riječima govoreći im: "Marš van iz moje kuće, marš van, jebem vam mater bezobraznu, ne idem nikud, marš van nemate nalog", te time počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te Sud u odnosu na okrivljenicu nije našao posebno olakotnih okolnosti dok je od otegotnih okolnosti našao njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost te joj je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, GR, [adresa]

2. tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. spis – ovdje.