REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8186/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasom: 211-07/25- 2/6291, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 08. veljače 2025. godine, Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22 i 133/23), nakon provedenog žurnog postupka dana u prisutnosti okrivljenika, dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i N, djevojačko NE, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trener, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 08. veljače 2025. u 23,25 sati u mjestu Split, ulica Slobode 21 kao vozač vozila L1 marke "Kymco" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao istim, iako je u krvi imao alkohola od 0,58 grama po kilogramu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
Pa se okrivljeniku na temelju navedene odredbe, a primjenom odredbe čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvijestotine) eura.
Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova postupka platiti iznos od 10,60 eura za nastale materijalne troškove, te 20,00 eura na ime paušalnih troškova postupka odnosno ukupno 30,60 eura u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, Klasom: 211-07/25- 2/6291, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 08. veljače 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl.199. st.6. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istome je na temelju čl.228. i čl. 239. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.5 i čl.244.st.1. PZ-a stavljen izvan snage, te je na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se osjeća krivim za počinjeni prekršaj, te izjavio: "Nakon što sam upoznat s navodima iz obaveznog prekršajnog naloga i svojim zakonskim pravima, izjavljujem da je točno da sam 08. veljače 2025. u 23:25 sati u Splitu ulica Slobode 21 upravljao vozilom marke Kymco [registarska oznaka] iako sam u krvi imao alkohoIa od 0,58 g/kg a što je utvrđeno alkometrom. Htio bih dodati da mi je žao zbog navedenog prekršaja, te se kajem i obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Inače, nisam sklon činjenju prekršaja, te da do sada nikada nisam prekršajno osuđivan, te molim Sud da mi ublaži izrečenu novčanu kaznu, jer bi plaćanjem ovako visokog iznosa bilo dovedeno u pitanje egzistencija moje obitelji. Također molim sud da mi ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mi je vozilo neophodno za obavljanje svakodnevnih poslova."
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 0100388, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02434813, račun za materijalne troškove i to testa ispitivanja alkohola u organizmu, te je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim navedenim vozilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola od 0,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je na detaljan i okolnosan način opisao svoje postupanje kritične prigode, a njegova obrana je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima u postupku, te je sigurno da ne bi priznao počinjenje prekršaja da ga nije ni počinio.
6. Slijedom iznesenog, na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona zbog čeg je proglašen krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona te kao naročito olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovo korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje kao i spremnost da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao, te je izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, te da se radi o okrivljeniku koji do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan, Sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, te da će izrečena novčana kazna ostvariti svrhu, kako specijalne tako i generalne prevencije.
10. Odluka o troškovima temelji se na članku 139. stavku 3. u svezi sa čl.138. st.3. PZ- te je okrivljenik dužan na ime troškova postupka platiti iznos od 10,60 eura za nastale materijalne troškove, te 20,00 eura na ime paušalnih troškova postupka odnosno ukupno 30,60 eura u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
