REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kžm-10/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća za mladež, te sutkinje za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić i Kristine Knežević Červar, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika HB, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi maloljetnika HB podnesenoj putem braniteljice Marijane Grbac, odvjetnice iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Km- 9/2025 od 21. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba maloljetnika HB, te se ukida prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Km-9/2025 od 21. studenog 2025. temeljem odredbe čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08) prema maloljetniku HB produljen je istražni zatvor smještanjem maloljetnika TB u posebnu zatvorsku jedinicu za maloljetnike koja je određena u sklopu Zatvora u Puli-Pola, trajanje kojeg se za maloljetnika HB računa od 21. listopada 2025., kada je isti uhićen.

1.1. Temeljem odredbe čl. 67. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje u tekstu: ZSM) ukupno trajanje istražnog zatvora smještajem u zatvorenu ustanovu ne može prijeći jednu polovinu vremena propisanog odredbom čl. 133. st. 1., 2. i 3. ZKP/08.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi maloljetnik HB putem braniteljice Marijane Grbac, odvejtnice iz Pule zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka s prijedlogom da se rješenje o istražnom zatvoru ukine.

3. Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-692/2025-3 od 10. prosinca 2025. vratilo spis.

4. Žalba maloljetnika HB je osnovana.

5. Žalitelj maloljetnik HB ističe kako se istražni zatvor određuje samo kao krajnja mjera te mora biti u srazmijeru sa težinom kaznenog djela i očekivanoj sankciji i samo ako tu svrhu nije moguće postići primjenom mjera opreza privremenog smještaja ili istražnim zatvorom u domu. Maloljetniku HB da je rješenjem poslovni broj Km-9/2025 izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, te da je maloljetnik prihvatio prijedlog sankcije i mjeru te i zatražio da ga se u Odgojni zavod uputi prije pravomoćnosti. Stoga žalitelj smatra da nije bilo osnove za produljenje istražnog zatvora.

6. U pravu je žalitelj kada navodi da se istražni zatvor određuje samo kada je to nužno potrebno, obzirom na vrstu sankcije i druge naprijed navedene okolnosti. U konkretnom slučaju nisu postojali razlozi za produljenje istražnog zatvora jer je prvostupanjski sud donio rješenje kojim je maloljetniku HB izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod sa kojim su se maloljetnik HB i braniteljica maloljetnika suglasili, te istodobono donio rješenje na temelju čl. 90. st. 4. ZSM-a kojim se maloljetnik HB upućuje na izvršenje zavodske odgojne mjere prije njene pravomoćnosti. Sukladno čl. 90. st. 4. ZSM-a žalba ne zadržava izvršenje navedenog rješenja, a maloljetnik TB i braniteljica su se sa tim rješenjem suglasili.

7. Zbog navedenog valjalo je ukinuti pobijano rješenje, te je temeljem čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Puli-Pola, 11. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Sena Midžić Putigna