Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kv II-Us-27/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, suca Mladena Radičevića i suca Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Slavka Milekića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-osumnjičenog NZ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja JZ, podnesenoj protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kir-Us-57/2024-14 od 29. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja JZ, podnesena protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kir-Us- 57/2024-14 od 29. studenog 2024., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kir-Us- 57/2024-14 od 29. studenog 2024., na temelju članka 78. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – u daljnjem tekstu: ZKP/08), odbačen je prijedlog oštećenika kao tužitelja JZ, za provođenje istrage protiv I-osumnjičenog NZ, II- osumnjičenog ĆZ, III-osumnjičenog DZ i IV-osumnjičene NZT, zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1.

2. Protiv toga rješenja žalbu podnosi oštećenik kao tužitelj JZ, putem koje predlaže da se pobijano rješenje ukine i da se prihvati njegov prijedlog za provođenje dokaznih radnji protiv imenovanih osumnjičenika.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku odbačen je prijedlog oštećenika kao tužitelja JZ za provođenje dokaznih radnji protiv protiv I-osumnjičenog NZ, II-osumnjičenog ĆZ, III- osumnjičenog DZ i IV-osumnjičene NZT, nakon što je rješenjem Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK), broj: KP-US-279/2024 od 30. srpnja 2024., odbačena kaznena prijava protiv imenovanih osumnjičenika, zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1.

4.1.Čitanjem spisa predmeta utvrđeno je da je sudac istrage Županijskog suda u Osijeku putem podneska, poslovni broj: Kir-Us-57/2024-4 od 26. kolovoza 2024., obavijestio oštećenika kao tužitelja JZ kako u svojem prijedlogu za provođenje dokaznih radnji protiv osumnjičenika navodi samo svoj stav i mišljenje, bez konkretnog i jasnog činjeničnog i zakonskog opisa, te pravne kvalifikacije kaznenog djela za koje tereti osumnjičenike, te da je odredbom članka 213.c stavkom 1. ZKP/08 propisano da prijedlog za provođenje dokaznih radnji mora sadržavati podatke iz članka 225. stavak 1. ZKP/08, a kojom zakonskom odredbom je propisano da prijedlog, između ostalog, mora sadržavati opis djela iz kojeg proizlaze zakonska obilježja kaznenog djela, zakonski naziv kaznenog djela, kratko obrazloženje okolnosti iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznenog djelo, te dokazne radnje koje predlaže provesti. Nadalje, sudac istrage je navedenim podneskom pozvao oštećenika kao tužitelja JZ da u skladu s odredbom članka 225. stavak. 1. ZKP/08 navedeni prijedlog ispravi u ostavljenom roku od osam dana, uz upozorenje da će u protivnom prijedlog odbaciti kao neuredan podnesak, na temelju članka 78. stavak 4. ZKP/08, a što je oštećenik kao tužitelj propustio učiniti.

5. Analizom cjelokupne dokumentacije iz spisa predmeta, vijeće ocjenjuje da je sudac istrage pravilno primijenio odredbe zakona o kaznenom postupku, kada je na temelju odredbe članka 78. stavak 3. ZKP/08 pozvao oštećenika kao tužitelja da svoj prijedlog za provođenje dokaznih radnji protiv imenovanih osumnjičenika ispravi u skladu s odredbom članka 225. stavak 1., a koji prijedlog je sudac istrage pravilnom primjenom odredbi članka 78. stavak 4. ZKP/08 odbacio iz razloga što je isti nerazumljiv i ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati.

6. Stoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci rješenja.

Osijek, 11. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić