REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: Pp-240/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/5243 od 27.02.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 11.12.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ZŠ, sin T i SŠ, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1985.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], uskoro će se prijaviti na adresu [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju vodoinstalater, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je
dana 06.08.2024. u 09,00 sati na cesti D 102 Kraljevica (A7/D8) – Krk- Jurandvor, dionica D 104 – Baška, općina Krk, upravljajući motociklom marke Piaggio reg oznake i broja S, prouzročio prometnu nesreću, te je od istog uzeti uzorci krvi radi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti, te je provedenim vještačenjem u centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja KŠ utvrđeno da je koncentracija etanola u krvi od najmanje 2,99 g/kg te je mišljenje vještaka da je imenovani u trenutku prometne nesreće bo teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu
time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona -
-
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''A2'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Okrivljenik je dužan troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura uplatiti na račun Džavnog proračuna broj HR 1210010051863000160, model 63, poziv na broj 7005-20052-14274
Obrazloženje
1. Policijska postaje Krk, dana 27. 02. 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 10. 12. 2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o vještačenju ser. broja NK-235-01/24-03/2224, analizu alkohola u krvi sa mišljenjem vještaka, zapisnik o očevidu, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka -
-
199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnik o vještačenju s analizom alkohola u krvi i mišljenjem vještaka.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela dosadašnju neosuđivanog, a kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa.
8.Sukladno odredbi članka 58. PZ-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 11. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
