REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-4233/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE zbog prekršaja iz članka 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/22-5/25839, Urbroj: 511-09-34-22-1 podnesen Sudu 23.rujna 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 8.prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 11.prosinca 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik BE, sin B i G, r. O, rođ. **.**.1971.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju skladištar, SSS, zaposlen Misky d.o.o., s mjesečnom plaćom od 480,00 eura, rastavljen, jedno dijete, ranije prekršajno neosuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je,
I. 19.rujna 2022. u 15:49 sati, u mjestu ŽC5205 Ind zona Plodine, općina Bakar,
upravljao osobnim automobilom marke "vw polo" reg. [registarska oznaka] i kretao se Županijskom cestom ŽC5205 u industrijskoj zoni Kukuljanovo iz smjera Bakra u smjeru Čavli; dolaskom kod kružnog toka, skretanje za TC Plodine isti je zaustavljen; nadzorom nad vozačem te provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja vozilom u vremenu dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neodazivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole donijela je Policijska uprava primorsko-goranska, rješenjem: 511-09-19/2-UP/I- 5717/4-2021 od dana 29.12.2021. godine s početkom mjere 01.03.2022. godine, pravomoćno 17.siječnja 2022., a izvršno s danom 01. ožujka 2022.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok mu je vozačka dozvola upravljanja motornim vozilom "B" kategorije oduzeta,
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a,
pa se na temelju članka 289. stavka 4. ZSPC-a okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/25839, Urbroj: 511-09-34-22-1 podnesen Sudu 23.rujna 2022., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
1.1. Sud je na temelju odredbe članka 3. PZ-a primijenio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN broj 114/22 obzirom isti za prekršaj za koji se okrivljenik tereti, nakon uvođenja valute euro, propisuje novčanu kaznu koja je blaža za okrivljenika u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja.
2. Na raspravi održanoj 8.prosinca 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je točno da je 19.rujna 2022. upravljao vozilom iz smjera Bakra u smjeru Čavli iako mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem policije zbog neodazivanja na izvanredni zdravstveni pregled. Okrivljenik je izjavio da je napravio glupost, doslovno da je išao do Plodina i tada da je bio bez posla. On i dalje da nema važeću vozačku dozvolu jer da nije išao na liječnički pregled. Okrivljenik je izrazio kajanje i predložio Sudu da mu ne izriče tako visoku novčanu kaznu obzirom na njegova mjesečna primanja.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
2.2. Na istoj raspravi saslušan je svjedok policijski službenik GE koji je izjavio da su tog dana 19.rujna 2022. u Industrijskoj zoni Kukuljanovo kod skretanja za Plodine zaustavili vozilo okrivljenika. Misli da su ga zaustavili zbog toga što su prethodno izvršili provjeru tablica, da nije siguran. Kada su zaustavili vozilo okrivljenika, da su ga provjerili u IS MUP-a gdje su utvrdili da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti prije počinjenja prekršaja nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6. Odredbom članka 289. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavkom 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu priznanja i kajanja okrivljenika koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, dok je otegnutom okolnosti uzeto u obzir i ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, da isti unatoč tome što mu je oduzeta vozačka dozvola i poslije počinjenja prekršaj 19.rujna 2022., ponovno čini isti prekršaj 26.listopada 2024., a koji postupak se vodio pred ovim Sudom u predmetu posl.br. Pp-723/2025. Takvim ponašanjem okrivljenik je iskazao upornost i drskost u kršenju prometnih propisa te je stoga Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prometne prekršaje.
7.1. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, te imovno stanje okrivljenika, Sud je istome primjenom članka 33. stavka 11. PZ-a odredio podmirenje novčane kazne u obrocima. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
8. Uzimajući u obzir prethodno utvrđene olakotne i otegnute okolnosti, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. PZ-a, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 3 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 11.prosinca 2025.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v. r.
Vlado Pleše, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2.Tužitelju
