REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6053/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Saši Bušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Marijanu Šakiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560 iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, zastupan po punomoćniku Mati Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 6. studenog 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"Utvrđuje se da je tuženik prekršio ugovorne obveze iz čl. 19. Aneksa ugovora W215084 od 7. rujna 2009. godine jer na zahtjev tužitelja nije dostavio službeni ovjereni cjenik za usluge koje naplaćuje i obračunsku formulu sa detaljnim objašnjenjem kojom matematičkom formulom je izvršen obračun troška, tako da korisnik usluge samostalno i bez dodatnih pojašnjenja sam može provjeriti obračunati trošak usluge koja mu se stavlja na teret, te obračunao i ispostavljao račune tužitelju za usluge koje nije napravio, a specifikacija, detaljan ispis i ispostavljeni račun nisu iskazani zbrojem minuta i kuna identični tj. sukladni u iskazanom zbirnom obračunu na svakom dokumentu, pa je stoga dužan isplatiti tužitelju AA iz [adresa], svotu od 5.000.000,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 12 % godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate, prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta kojem je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za 5 %-ih poena pa do isplate kao i nadoknaditi parnični trošak tužitelju."
II Tužitelj je dužan tuženiku nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 630.354,25 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. prosinca 2025. godine pa do isplate, a prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je ugovorom broj W215084 od 28. veljače 2008. godine koji je dopunjen i izmijenjen W215084 od 7. rujna 2009. godine i dokumentom pod nazivom uređenje i dopuna uvjeta međusobnog ugovornog odnosa a kao sastavnim dijelom navedenog ugovora, tuženik kao davatelj usluge je zasnovao pretplatnički odnos sa tužiteljem. Tuženik se obvezao poštovati preuzete obveze iz navedenog ugovora i navedenog Aneksa ugovora i dokumenta pod nazivom Uređenje i dopuna uvjeta međusobnog ugovornog odnosa. Tuženik je kao davatelj usluga kršio ugovorne obveze, jer nije dostavio službeni ovjereni cjenik za usluge koje naplaćuje i obračunsku formulu sa detaljnim objašnjenjem kojem matematičkom formulom je izvršen obračun troška tako da korisnik usluge samostalno i bez dodatnih pojašnjenja sam može provjeriti obračunati trošak usluge koja mu se stavlja na teret. Tuženik je kršio ugovornu odredbu jer nije prilikom obračuna ispostave računa napravio koliki su troškovi izvan paketa pribrajani paketu radi umanjenja istog te specifikacija detaljan ispis i ispostavljeni račun nisu iskazani s brojem minuta i sukladni u iskazanom zbirnom obračunu na svakom dokumentu. Obračuni i ispostave računa na kojem nisu jasno izdvojeni razumljivo i čitko iskazano obračunati svaki pojedinačni paket usluge i dodatne usluge, i ako tuženik odbije bilo koje neusuglašene razložnosti ponude za mirnu nagodbu sa korisnikom usluge, davatelj usluga se obveza isplatiti odštetu od 5.000.000,00 eur korisniku usluge u roku od 15 dana, u slučaju da se utvrdi da davatelj usluge krši navedene ugovorne obveze. Iz priloženih dokaza uz tužbu prema mišljenju tužitelja proizlazi da je tuženik sustavno pogrešno obračunavao, lažno obavještavao, ispisima usklađivao i po računima naplatio svoju uslugu, drugokršeći navedenim ugovorom i Aneksom ugovora preuzete obveze stoga tužitelj predlaže da sud utvrdi da je tuženik prekršio navedene ugovorne obveze iz čl. 19. navedenog Aneksa te je dužan isplatiti tužitelju iznos 5.000.000,00 eur sa navedenim zateznim zakonskim kamatama.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu u osporava u cijelosti činjenične navode tužbe i tužbenog zahtjeva kako u osnovu tako i u njegovoj visini te nije točno da bi tuženik bio dužan dostaviti službeni ovjereni cjenik usluga i obračunsku formulu s detaljnim objašnjenjem kojom matematičkom formulom je izvršen obračun troška. Stranke nisu nikad zaključile aneks ugovora od 7. rujna 2009. godine niti tuženik po bilo kojem osnovu duguje tužitelju iznos od 5.000.000,00 eur, stoga predlaže da sud odbije tužitelja u cijelosti s postavljenim tužbenim zahtjevom uz naknadu parničnog troška.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Ugovor broj W215084 od 28. veljače 2008. godine, Aneks ugovora W215084 od 7. rujna 2009. godine, uređenje i dopuna uvjeta međusobnog ugovornog odnosa od 7. rujna 2009. godine, elaborat tužitelja o kršenju ugovorne obveze tuženika, uvid u pravomoćnu odluku K-129/22 te odluku Županijskog suda u Zadru Gž-130/23-5, svjedoci CA, GA, NA, zapisnici s ročišta te priležeći podnesci.
4. Nesporno je da su stranke zaključile ugovor pod brojem W215084 od 28. veljače 2008. godine. Sporno je da li je tuženik zaključio sa tužiteljem Aneks ugovora W215084 od 7. rujna 2009. godine po kojem osnovu ako ne ispunjava odredbe ugovora duguje tužitelju iznos od 5.000.000,00 eur.
5. Uvidom u presliku presude Županijskog suda u Zagrebu od 5. rujna 2024. godine posl. br. GŽ-130/2023 sud je utvrdio da se odluka Općinskog suda u Zadru od dana 14. studenog 2022. godine posl. br. K-129/2022 potvrđuje da se okrivljenik, ovdje tužitelj utvrđuje krivim, (uz preinačenje kazne), jer je u siječnju 2013. godine u Sv. Petru na Moru i u Zagrebu s namjerom da značajno učini težim dokazivanje neosnovanosti njegove tužbe u ovom parničnom postupku, a radi utvrđenja i isplate iznosa 5.000.000,00 eur protuvrijednosti u kunama, sačinio neistiniti Aneks ugovora pod broj W2150294, u kojem je neistinito naveo da je isti zaključen dana 7. rujna 2009. godine i ispravu naziva uređenje i dopunu uvjeta međusobnog ugovornog odnosa i ispravu naziva suglasnosti izjava, navodno zaključenu dana 14. rujna 2009. godine u Zadru između istih ugovornih strana, a potom iako svjestan da predmetni Aneks ugovora s pripadajućim naprijed navedenim ispravama između njega i TD Hrvatski Telekom d.d. nikada nije zaključen, pa samim time niti čl. 19. Aneksa, tako sačinjene neistinite isprave, predao kao dokaz navoda njegove tužbe u ovom parničnom postupku, dakle s ciljem da znatno oteža dokazivanje u postupku pred sudom podnio krivotvoreni dokaz, iako je znao da je riječ o krivotvorini pa je time počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - sprečavanje dokazivanja, opisano i kažnjivo po čl. 306. st. 2. KZ/11.
6. U parničnom postupku, a prema odredbi čl. 12. ZPP-a sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca (tužitelja) vezan za pravomoćnu presudu Kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim. Ta vezanost parničnog suda pravomoćno osuđujućom presudom Kaznenog suda obuhvaća činjenična utvrđenja iz opisa bića kaznenog djela sadržana u izreci presude Kaznenog suda, posebno one odlučne činjenice koju predstavljaju bitna činjenična obilježja predmetnog kaznenog djela, kao i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela. U ovom slučaju ne postoji suodgovornost koja bi se utvrđivala jer se tužitelj poziva na falsificirani aneks ugovora, a koji bi bio bitan dokaz za utvrđenje osnovanosti visine naknade štete, stoga je valjalo odbiti tužitelja u cijelosti s postavljenim tužbenim zahtjevom. U odnosu na iskaz svjedoka, njihovi iskazi nisu relevantni za odluku u ovom postupku. Sud je odbio tužitelja za njegovo saslušanje i vještaka radi očitovanja iz razloga jer je izrekom kaznene presude vezan, a u kojoj se utvrdilo da je navedeni aneks falsificiran.
7. Sud je dosudio parnični trošak tuženiku iznos 630.354,25 eura temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a odgovor na tužbu 13.028 bodova, podnesak od 10.07.2015. 13.028 bodova, podnesak od 14.09.2017. 13.028 bodova, podnesak od 27.09.2018. 13.028 bodova, podnesak 21.06.2019. 13.028 bodova, podnesak 4.11.2019. 50 bodova, podesan 23.02.2023. 50 bodova, podnesak 18.09.2024. 50 bodova, ročište 9.04.2015. 13.028 bodova, 19.06.2015. 3.025,70 bodova, ročište 4.05.2016. 13.028 bodova, ročište 5.10.2016. 13.028 bodova, ročište 3.10.2018. 13.028 bodova, ročište 15.02.2019. 13.028 bodova, ročište 21.05.2019. 13.028 bodova, ročište 22.10.2019. 13.028 bodova, ročište 19.06.2020. 13.028 bodova, ročište 13.11.2020. 13.028 bodova, ročište 7.05.2021. 13.028 bodova, ročište 6.11.2025. 13.028 bodova, a što ukupno iznosi 504.247,40 eur za rad odvjetnika prema OT, PDV 126.106,85 eur.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Sudac:
Saša Bušić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun
- tuženiku po pun
