Poslovni broj:K-335/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CZ, koga brani izabrani branitelj Milenko Ilić, odvjetnik u Puli, zbog kaznenih djela iz čl. 179a. i dr. Kaznenog Zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) po optužnici ODO Pazin, broj KO-DO-280/2025 od 9. rujna 2025. godine sa izmjenama na ročištu glavne rasprave 11. prosinca 2025., nakon održane javne i glavne rasprave, održane dana 11. prosinca 2025. godine u nazočnosti ZODO [adresa] NZ, okrivljenika CZ, branitelja Milenka Ilića, odvjetnika u [adresa], punomoćnice oštećenice Tanje Skandel Monas, odvjetnice u Puli, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke N, rođena D, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin BiH, po zanimanju likovni tehničar za primijenjeno slikarstvo i tesar, zaposlen, oženjen, bez djece, pismen, završio srednju školu, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan i to: PP Labin, poslovni broj: 211-07/25-2/34427 od 3. srpnja 2025., pravomoćnost 12. srpnja 2025., Zakon o strancima čl. 251. st. 8. t. 30. kazna: novčana u iznosu 50,00 eura, kazneno osuđivan i to: Općinski sud u Pazinu, poslovni broj: K- 278/2024 od 1.8.2024., pravomoćno 1.8.2024. čl. 139. st. 2. prijetnja KZ/11, kazna: kazna zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, sigurnosne mjere: oduzimanje predmeta

kriv je

jer je:

u vremenskom razdoblju od ožujka 2022. godine do 2. srpnja 2025. godine, na području Bosne i Hercegovine i Labina, u nakani da izazove strah za sigurnost svoje supruge DZ i sigurnost njoj bliskih osoba te da ju dovede u ponižavajući položaj, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, često i gotovo uvijek pod utjecajem alkohola, vrijeđao i psovao svoju suprugu DZ riječima „kurvo“, „droljo“, „jebem ti mater“, „jebem ti kćer“, „jebem ti familiju“, „da ti mama hoće krepat bar“ i „treba te udarati kad nisi žena“ te ju fizički u više navrata napao na način da ju je, uz navedeno vrijeđanje i navode da joj on može raditi što hoće, čupao i vukao za 2 kosu, udarao ju rukama i šakama po predjelu lica i glave te šamarao, kao i da je neutvrđenog dana u vremenskom razdoblju od početka veljače 2025. godine do kraja travnja 2025. godine, u nakani da uznemiri i ustraši svoju suprugu DZ, istoj govorio da će ju zaklati ako ga napusti, a kakvim je postupanjem kod iste izazvao ustrašenost, uznemirenost i poniženost,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time, u stjecaju, počinio dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Temeljem čl. 179a. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 okr. CZ

se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

1 ( JEDNE ) GODINE

III. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 okr. CZ

se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

6 ( ŠEST ) MJESECI

IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku CZ se opoziva uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K- 278/2024-15 od 1. kolovoza 2024. koja presuda je postala pravomoćna 1. kolovoza 2024. kojom presudom mu je zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci neće izvršiti ukoliko ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od 2 ( dvije) godine, te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam) mjeseci, a koja kazna zatvora se uzima kao već utvrđena, u koju kaznu zatvora mu se uračunava vrijeme uhićenja od 14. svibnja 2024,. u 11,30 sati do 15. svibnja 2024.

V. Temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okr. CZ

se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 ( ŠEST) MJESECI

VI. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku CZ

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik CZ osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik CZ u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CZ se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 3. srpnja 2025. u 13,40 sati, pa nadalje do upućivanja na izvršenje kazne zatvora, te vrijeme uhićenja iz predmeta K-278/2024 počev od 14. svibnja 2024. u 11,30 sati do 15. svibnja 2024.

VIII. Temeljem čl. 69. te čl. 65.i 66. KZ/11 okr. CZ

se izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNO LIJEČENJE OD OVISNOSTI

a koja mjera će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora i proteka roka provjeravanja primjenom ove uvjetne osude, a najdulje 3 ( tri) godine.

IX. Temeljem čl. 73. st. 1. u svezi čl. 65. KZ/11 okr. CZ

se izriče

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANA PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

u odnosu na oštećenika

- DZ, od oca E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti istu uznemiravati ili uhoditi,

a koja sigurnosna mjera ima trajati 2 godine.

X. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. CZ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, trošak vještaka Davorke Smoljanić dr. med. u iznosu od 630,00 eura odnosno sveukupno 730,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, te se oštećenici DZ odobrava trošak u iznosu od 700,00 eura koji trošak je okr. CZ istoj dužan isplatiti, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, kao ovlašteni tužitelj podnijelo je optužnicu broj KO-DO-280/2025 od 9. rujna 2025. (list 188-192 spisa) kojom tereti okrivljenika CZ (dalje u tekstu: okrivljenik) da bi počinio dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Okrivljenik CZ na ročištu glavne rasprave dana 11. prosinca 2025. upitan kakav stav zauzima prema optužbi, očitovao kako se smatra krivim za terećena kaznena djela te je stoga isti od strane suca upućen temeljem čl.417.a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu ZKP/08), da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist te se prešlo na ispitivanje okrivljenika CZ.

3. Okrivljenik CZ tako propisno upozoren iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret ovom optužnicom. Istina je, odnosno priznaje da je u vremenskom razdoblju od ožujka 2022. godine do 2. srpnja 2025. godine, na području Bosne i Hercegovine i [adresa], u nakani da izazove strah za sigurnost svoje supruge DZ i sigurnost njoj bliskih osoba te da ju dovede u ponižavajući položaj, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, često i gotovo uvijek pod utjecajem alkohola, vrijeđao i psovao svoju suprugu DZ riječima „kurvo“, „droljo“, „jebem ti mater“, „jebem ti kćer“, „jebem ti familiju“, „da ti mama hoće krepat bar“ i „treba te udarati kad nisi žena“ te ju fizički u više navrata napao na način da ju je, uz navedeno vrijeđanje i navode da joj on može raditi što hoće, čupao i vukao za 2 kosu, udarao ju rukama i šakama po predjelu lica i glave te šamarao, kao i da je neutvrđenog dana u vremenskom razdoblju od početka veljače 2025. godine do kraja travnja 2025. godine, u nakani da uznemiri i ustraši svoju suprugu DZ, istoj govorio da će ju zaklati ako ga napusti, a kakvim je postupanjem kod iste izazvao ustrašenost, uznemirenost i poniženost.

4. Već u svom iskazu izražava iskreno žaljenje i kajanje za to što je počinio, obećaje sudu da više neće činiti kaznena djela te se ispričava oštećenici.

5. Nije bilo posebnih pitanja za okrivljenika CZ od strane nazočnih stranaka.

6. Valja istaći i čl. 417.a. st. 4. ZKP/08 da izjava optuženika prema odredbi st. 1. predmetnog članka ne oslobađa sud dužnosti da izvodi i druge dokaze, a ako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud će u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

7. Od strane uređujućeg suca je u dokaznom postupku pročitano: 1. Medicinska dokumentacija za okrivljenika (listovi 8-9 i 37 spisa), 2. Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave prijaviteljice (listovi 10-11 spisa), 3. Fotografije oštećenice (list 12 i 43-45 spisa), 4. Mobilna komunikacija oštećenice i okrivljenika (listovi 13-21 spisa), 5. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (listovi 25-28 spisa), 6. Zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika (list 36 spisa).

8. Stranke nisu imale nikakvih primjedbi na pročitane dokaze u dokaznom postupku.

9. Kako su nazočne stranke izrazile suglasnost da se pročitaju iskazi ispitanih svjedoka EZ i FZ, kao i nalaz i mišljenje vještakinje Davorke Smoljanić dr. med. te isto tako da se bez neposrednog ispitivanja reproducira snimka iskaza žrtve DZ od strane uređujućeg suca su temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani iskazi ispitane svjedokinje EZ na zapisniku o ispitivanju svjedoka Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj Kir- 547/2025 od 23. srpnja 2025. ( list 125-126), ispitane svjedokinje FZ na zapisniku o ispitivanju svjedoka Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj Kir- 547/2025 od 23. srpnja 2025. ( list 127-128), te zapisnik o ispitivanju žrtve DZ Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj Kir- 547/2025 od 23. srpnja 2025. (list 123-124), te je reproducirana snimka iskaza koja prileži na DVD-u u koverti na listu 129 spisa, te isto tako pročitan pismeni nalaz i mišljenje vještakinje Davorke Smoljanić od 12. kolovoza 2025. ( list 142-150 spisa).

10. Nakon što je okrivljenik na ročištu glavne rasprave 11.prosinca 2025. u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela koje priznanje je u cijelosti potvrđeno njegovim iskazom, kao i inače provedenim dokaznim postupkom, kako materijalnih tako i personalnih dokaza, donijeto rješenje da se neće provoditi daljnji dokazni postupak, a i na upit uređujućeg suca nazočne stranke su navele da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

11. Na kraju dokaznog postupka pročitana je KE i PE evidencije za okrivljenika ( list 50-51 i 157-159 spisa).

12. Provedbom dokaznog postupka posebice cijeneći priznanje i iskaz samog okrivljenika CZ, cijeneći materijalne dokaze u spisu te personalne dokaze – posebice iskaz žrtve DZ, svjedoka EZ i FZ te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik CZ u vremenskom razdoblju od ožujka 2022. godine do 2. srpnja 2025. godine, na području Bosne i Hercegovine i [adresa], u nakani da izazove strah za sigurnost svoje supruge DZ i sigurnost njoj bliskih osoba te da ju dovede u ponižavajući položaj, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, često i gotovo uvijek pod utjecajem alkohola, vrijeđao i psovao svoju suprugu DZ riječima „kurvo“, „droljo“, „jebem ti mater“, „jebem ti kćer“, „jebem ti familiju“, „da ti mama hoće krepat bar“ i „treba te udarati kad nisi žena“ te ju fizički u više navrata napao na način da ju je, uz navedeno vrijeđanje i navode da joj on može raditi što hoće, čupao i vukao za 2 kosu, udarao ju rukama i šakama po predjelu lica i glave te šamarao, kao i da je neutvrđenog dana u vremenskom razdoblju od početka veljače 2025. godine do kraja travnja 2025. godine, u nakani da uznemiri i ustraši svoju suprugu DZ, istoj govorio da će ju zaklati ako ga napusti, a kakvim je postupanjem kod iste izazvao ustrašenost, uznemirenost i poniženost.

13. Inkriminiranim radnjama ispunila su se objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela i to jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece

– nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 sve u svezi čl. 51. KZ/11.

14. Kazneno djelo iz čl. 179a. KZ/11 čini svatko onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj ili stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, s time da se okrivljeniku CZ stavlja na teret učin- izazivanje straha za sigurnost svoje supruge DZ kao i njezinu uznemirenost i poniženost.

15. Temeljem čl. 87. st. 9. KZ/11 bliske osobe su članovi obitelji, bivši bračni ili izvanbračni drug, bivši životni partner ili neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu, te stoga u konkretnom slučaju oštećenica- DZ, supruga okrivljenika, svakako predstavlja blisku osobu, a cijeneći opisano odnosno na nedvojben način utvrđeno ponašanje okrivljenika CZ kritične zgode isti, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji, izaziva strah kod svoje supruge DZ za njezinu sigurnost, te je zbog dugotrajnosti takvih protupravnog ponašanja dovodi u ponižavajući položaj.

16. Ponižavajući položaj je položaj koji se povredom dostojanstva dovodi do bespomoćnosti drugoga ili do takvog stanja koje je u očima trećih izaziva sažaljenje.

17. U konkretnom slučaju kada se cijeni da okrivljenik CZ se na utvrđeni način ponaša prema svojoj supruzi DZ u periodu od ožujka 2022. do 2. srpnja 2025., dakle 3 godine i 4 mjeseca, prema njoj se nasilnički ponašao, psuje ju, fizički napada, odnosno tuče ju, govori joj teške uvredljive riječi, razvidno je dakle da kod iste izaziva strah za njezinu sigurnost, a po motrištu ovoga suda radi se svakako i o ponižavajućem položaju kod oštećenice.

18. Okrivljenik CZ postupa time i protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19) koji određuje da je nasilje u obitelji: tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

19. U konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika CZ isti primjenjuje tjelesno nasilje u odnosu na oštećenicu, a isto tako i psihičko nasilje (kontinuirano govorenje teških uvreda prema oštećenici, kontrolira ju u smislu društvenih mreža, brani joj govoriti na mobitel i dr.) što svakako predstavlja povredu njezina dostojanstva te isto tako prouzročuje uznemirenost kod oštećenice.

20. Cijeneći utvrđene inkriminirane radnje okrivljenika CZ u odnosu na kazneno djelo iz čl. 179a. KZ/11 isti postupa s namjerom, a s kojim oblikom krivnje se i čini ovo kazneno djelo.

21. Kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 čini svatko onaj tko drugome ozbiljno prijeti bliskim osobama, između ostalog (da će ih usmrtiti), a kao što je već navedeno provedbom dokaznog postupka utvrđeno je kako okrivljenik CZ prijeti bliskoj osobi DZ, supruzi na način da joj je govorio da će ju zaklati ako ga napusti, čini jedno kazneno djelo kvalificiranog oblika prijetnje.

22. U konkretnom slučaju okrivljenik CZ postupa s namjerom kojim oblikom krivnje se i čini terećeno kazneno djelo, a s obzirom na utvrđene inkriminirane radnje.

23. Kod inače kaznenog djela prijetnje predviđena je namjera kao oblik krivnje, a mora obuhvaćati ozbiljnu prijetnju, a kod osnovnog kaznenog djela usmjerenu na zastrašivanje ili uznemiravanje drugoga. Kod izražavanja prijetnje bitno je da je po karakteru i s obzirom na okolnosti prikladna za stvaranje straha, nespokojstva, osobne ugroženosti kod osobe, neovisno o tome kojim se sredstvom ili načinom prijeti, a u opisanoj situaciji kada se cijeni da je okrivljenik CZ prijetio oštećenici na opisani način u svoj njihovoj očito složenoj partnerskoj situaciji isti postupa s namjerom ozbiljne prijetnje žrtvi DZ, a koje riječi su svakako, zbog inače složenih odnosa između žrtve i okrivljenika svakako podobne da izazovu osjećaj uznemirenosti i straha kod DZ.

24. Cijeneći životnu dob (rođen 1989. godine) cijeneći dakle životno iskustvo, ovaj je sud motrišta da je okrivljenik CZ bio svjestan protupravnosti svojih djela.

25. Za kazneno djelo iz čl.179a. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 1 do 3 godine, a za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

26. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku CZ cijenio otegotne okolnosti i olakotne okolnosti.

27. Kao otegotne okolnosti sud je okrivljeniku CZ cijenio činjenicu da je počinio ukupno dva kaznena djela i to namjerna kaznena djela cijeneći kriterij subjektivnog elementa počinjenog kaznenog djela, dugotrajnost činjenja protupravnih inkriminiranih radnji u odnosu na žrtvu DZ, da je do sada kazneno i prekršajno osuđivan, da je aktualne inkrimirane radnje odnosno kazneno djelo počinio za vrijeme roka provjeravanja po presudi K- 278/2024-15 od 1. kolovoza 2024., dok je kao olakotnim valjalo cijeniti da je okrivljenik u cijelosti priznao sve inkriminirane radnje odnosno priznao je počinjenje terećenih kaznenih djela što je uvelike doprinijelo bržem okončanju kaznenog postupka, manjim troškovima, te da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje za počinjena kaznena djela kao i obećanje da ubuduće neće činiti kaznena djela, kao i daje provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku dr. Davorki Smoljanić utvrđeno kako je tempore criminis isti bio bitno smanjeno ubrojiv.

28. U konačnici tužiteljstvo je izmijenilo prijedlog kaznenopravne sankcije u završnom govoru i to upravo na način kako je to odlučeno ovom presudom a s kojom kaznenopravnom sankcijom i sigurnosnim mjerama se okrivljenik suglasio.

29. Cijeneći sve naprijed iznijete otegotne i olakotne okolnosti ovaj je sud motrišta da će se i djelomičnom uvjetnom kaznom zatvora, postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, da će se tako utjecati na okrivljenika CZ da ubuduće ne čini kaznena djela tj. da se ponaša na društveno prihvatljiv način, a i svim ostalim građanima bit će upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela morati snositi posljedice i to u vidu određenih kaznenopravnih sankcija.

30. Okrivljeniku CZ je stoga za kazneno djelo iz čl. 179a. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za svako kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, istome je opozvana uvjetna osuda iz presude K-278/2024-15 od 1.kolovoza 2024. te je naloženo izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci a koja kazna zatvora se ima smatrati kao već utvrđena te je potom temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom mu je temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik CZ osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik CZ u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

31. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CZ se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 3. srpnja 2025. u 13,40 sati, pa nadalje do upućivanja na izvršenje kazne zatvora, te vrijeme uhićenja iz predmeta K-278/2024 počev od 14. svibnja 2024. u 11,30 sati do 15. svibnja 2024.

32. Cijeneći nalaz i mišljenje vještakinje Davorke Smoljanić u kome ista zaključuje da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, koja ovisnost je u blažem/ranijem razvoju, da je stoga tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, da je potrebno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 mjeseci a da će eventualni nastavak liječenja biti u ovisnosti o rezultatima liječenja te se mjera može provesti ambulantnim putem obzirom da je okrivljenik u apsolutnoj apstinenciji od 3. srpnja 2025. a da su inače epizode intoksikacije u sklopu ovisnosti imale odlučujuće djelovanje na njegovo shvaćanje svojeg postupanja i na vladanje svojom voljom s time da se ne može anulirati rizik ( opasnost) da će zbog te ovisnosti počiniti neko drugo kazneno djelo, valjalo je po motrištu ovoga suda temeljem čl. 69. te čl. 65.i 66. KZ/11 okr. CZ izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti a koja mjera će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora i proteka roka provjeravanja primjenom ove uvjetne osude, a najdulje 3 ( tri) godine.

33. Isto tako temeljem čl. 73. st. 1. u svezi čl. 65. KZ/11 okr. CZ je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenju odnosu na oštećenika DZ, od oca E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti istu uznemiravati ili uhoditi a koja sigurnosna mjera ima trajati 2 godine, kada se cijeni narav i vrsta počinjenih kaznenih djela okrivljenika na štetu bliske osobe

– svoje supruge a provedenim vještačenjem psihijatrijske struke kao i inače utvrđenim inkriminiranim radnjama okr. CZ, po motrištu ovoga suda postoji opasnost da bi isti prema žrtvi mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

34. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. CZ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, trošak vještaka Davorke Smoljanić dr. med. u iznosu od 630,00 eura odnosno sveukupno 730,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

35. Kada se cijeni činjenica da se radi o osobi okrivljenika rođen 1989., o muškoj osobi u punoj životnoj snazi, da je srednjeg imovnog stanja, da je zaposlen, da nema djece, ovaj sud motrišta da plaćanjem evidentiranih troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje niti uzdržavanje osobe koje bi bio dužan uzdržavati.

36. Visina paušalne svote u iznosu od 100,00 eura određena je cijeneći trajanje i složenosti postupka, da se radi o kaznenom postupku zbog počinjenja dva kaznena djela, te da su održana dva ročišta glavnih rasprava, a sve temeljem čl. 145. st. 3. ZKP/08.

37. Temeljem svega iznijetog, valjalo je odlučiti kao i izreci.

U Pazinu, dana 11. prosinca 2025.

Sudac:

Denis Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Pazin, na KO-DO-280/2025

2. Okrivljenik CZ, putem uprave Zatvora u Puli – Pola

3. Branitelj Milenko Ilić, odvjetnik u Puli

4.Oštećenik DZ, putem punomoćnice Tanje Skandel Monas, odvjetnice u Puli