Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2888/2025-7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga, klasa: 211-07/25-5/17564, urbroj: 511-07-11-25-1 od 28. srpnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 9. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ZS, sin Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 8. srpnja 2025. u 10,40 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu, tj. prozirni PVC smotuljak sa praškastom materijom bijele boje droge tipa amfetamin – speed ukupne mase 1,5 grama, a što su zatekli policijski službenici Odjela kriminaliteta droga i koju drogu su mu oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te je izvršenim preliminarnim ispitivanjem oduzete materije utvrđeno kako je ispitana tvar droga tipa amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi stavka 1. točke 1. istoga zakona,
II/ pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 eura (jedna tisuća dvije stotine eura)
III/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV/ Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
V/ Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen sa bijelom grumenastom komprimiranom materijom droge tipa amfetamin – speed bruto mase 1,5 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VI/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Služba organiziranog kriminaliteta, Odjel kriminaliteta droga, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu stavka 1. točke 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik se, iako uredno pozvan, nije pojavio na glavnoj raspravi održanoj 9. prosinca 2025. te je sud navedenu raspravu održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika budući da je isti svojim neodazivanjem pokazao očito nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku te je stoga sud navedenu glavnu raspravu održao i završio u njegovoj odsutnosti, a sve sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠS, pročitao izvješće u dijelu u kojem nije izdvojeno iz spisa (stranica 5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 7 do 9 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 10 do 11 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 14 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 9. prosinca 2025.
3.1. Sud nije izveo dokaz ispitivanjem svjedoka FS budući da sud smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na ispitivanju svjedoka samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja, a dodatno uzimajući u obzir da je detaljno ispitan drugi policijski službenik ŠS.
4. Ispitan na ročištu održanom 9. prosinca 2025. svjedok ŠS je iskazao da su kao policijski službenici u konkretnom predmetu postupali po nalogu za pretragu doma i drugih prostora kojima se koristi osoba ĐS te su 8. srpnja 2025. izvršili pretragu obiteljske kuće u [adresa], gdje su zatekli ES, kao i ZS koji je kod istoga boravio te su postupanjem utvrdili da je ZS kod sebe neovlašteno posjedovao 1 PVC smotuljak sadržaja bijele praškaste materije droge tipa amfetamin speed ukupne mase 1,5 gram, što je od istoga oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik te je provedeno preliminarno ispitivanje materije gdje je pokazana pozitivna reakcija na drogu tipa amfetamin.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 8. srpnja 2025. serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa) proizlazi da je od okrivljenika oduzet jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen sa bijelom grumenastom komprimiranom materijom droge tipa amfetamin – speed bruto mase 1,5 grama, a isto je vidljivo iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 7 do 9 spisa).
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. srpnja 2025. (stranica 10 do 11 spisa) proizlazi da su policijski službenici Odjela kriminaliteta droga po obavljenom vaganju od okrivljenika oduzetih predmeta proveli preliminarno ispitivanje uzoraka tih tvari te rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar amfetamin - speed pa će privremeno oduzeti predmeti biti proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
7. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud smatra vjerodostojnom iz razloga jer su je sačinila nadležna tijela u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost istih.
8. Sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaz svjedoka ŠS iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u cijelosti u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu. Također, isti svjedok, po stavu ovoga suda, nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenika kojeg od ranije ne poznaju. Okrivljenik se nije odazvao pozivu ovoga suda za glavnu raspravu pa se toga smatra da je odustao od svog konfrontacijskog prava koje mu je sud svakako omogućio, a iz razloga jer se okrivljenik nije pojavio na glavnoj raspravi sud nije mogao izvesti dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka. Svojim neodazivanjem na poziv suda okrivljenik je pokazao nezainteresiranost za postavljanje pitanja svjedoku i stavljanja primjedbi na iskaz istoga.
9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i dovodeći dokaze u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni ZS kritične zgode 8. srpnja 2025. u 10,40 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu, tj. prozirni PVC smotuljak sa praškastom materijom bijele boje droge tipa amfetamin – speed ukupne mase 1,5 grama, a što su zatekli policijski službenici Odjela kriminaliteta droga i koju drogu su mu oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te je izvršenim preliminarnim ispitivanjem oduzete materije utvrđeno kako je ispitana tvar droga tipa amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi stavka 1. točke 1. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
10. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika od 9. prosinca 2025. na stranici 15 do 16 spisa, dok olakotnih okolnosti nije našao pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenja istoga, stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Izrečena novčana kazna će po stavu ovoga suda ostvariti specijalnu i generalnu prevenciju prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
12. Sud je od okrivljenika oduzeo jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen sa bijelom grumenastom komprimiranom materijom droge tipa amfetamin – speed bruto mase 1,5 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 11. prosinca 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
