Pp-1954/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RU , odgovorna osoba u pravnoj osobi " CIBUS TRADE" d.o.o., zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br:KLASA:211-03/23-01/11060 od 24.lipnja 2024., nakon provedenog postupka 11.prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182.st.1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljeni RU OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " CIBUS TRADE" d.o.o.sa sjedištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TD" " CIBUS TRADE" d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] , u danom roku od 15 dana tj. od 02.listopada 2023 do 17.listopada 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 18.kolovoza 2023. u 10:10 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, u Šibeniku, počinila prekršaj iz članka 82.st.1.toč.1.ZSPC-a,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, vlasniku vozila ,nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kažnjivo po članku 229. stavak 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog RU , odgovorna osoba u pravnoj osobi " CIBUS TRADE" d.o.o., zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe u svojoj obrani koju je dostavio pisanim podneskom naveo da ostaje pri navodima podnesenog prigovora i dodao da da je upisan u sudski registar društva "ClBUS TRADE" d.o.o. kao direktor tog Društva. No, unutar samog Društva da postoji sistematizacija radnih mjesta pa samim time radnici da preuzimaju kako prava tako i obveze iz svojih radnih mjesta. Unutar same pravne osobe da postoje osobe koje su odgovorne za situacije kao što su ova. No, mjera opreza radi istaknuo je da on ne vodi evidenciju o radnjama s vozilima te da uistinu ne postoji njegova odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. Nadalje, dodao je da je on jedan od dva direktora trgovačkog društva CIBUS TRADE d.o.o., koji je vlasnik vozila Šl 704 JE, te da se predmetnim vozilom vrši opskrba djelatnosti dostave robe, te je očito prilikom dostave došlo do počinjenja prekršaja, te je shodno tome, koliko je on i sam upoznat zatraženo do Grada Šibenika dozvola za kratkotrajno zaustavljanje te okrivljenik pretpostavlja da se nisu dostavili podaci od vozača jer je očito unutar trgovačkog društva CIBUS TRADE d.o.o., bilo mišljenje da se počinjenje prekršaja anulira ishodovanjem predmetne dozvole, pa vjeruje da je to razlog zašto se podaci nisu dostavili.

Navedena je dozvola da je ishodovana te je uz prigovor priloženo Rješenje Grada Šibenik, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Klasa: 340-09/23-01/163. Slijedom izloženo predložio je da ga se oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju od 02.listopada 2023., Izvatka za TD" ClBUS TRADE "d.o.o., pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.prosinca 2025.g.

4. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju kojim se pravna osoba „ClBUS TRADE “d.o.o., poziva dostaviti podatke o vozaču njenog vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno u prekršaju 18.kolovoza 2023., u 10:10 sati na lokaciji [adresa], u [adresa] te prateće dostavnice slijedi da je Obavijest dostavljena pravnoj osobi na adresu sjedišta 02.listopada 2023. Potpis primatelja na dostavnici nije "ovjeren" štambiljem pravne osobe. U Obavijesti pravna osoba je, među ostalim, pozvana u roku od 15 dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te upozorena na posljedice propuštanja postupanja po zahtjevu.

5. Iz Izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu „ClBUS TRADE “d.o.o. slijedi da je okrivljeni RU upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, direktor društva od 10.svibnja 2021.

6. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.1. Iz članka 229. stavka 4. ZSPC slijedi da kada je vlasnik vozila , kojim je počinjen prekršaj propisan ZSPC, pravna osoba, da je podatke iz članka 229. stavka 3. ZSPC dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6.2. Iz članka 229. stavka 7. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom propisanom zakonom kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Člankom 229. stavkom 4. ZSPC propisana je odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle osobna odgovornost odgovorne osobe kao fizičke osobe, a ne pravne osobe. Stoga je kod dostave predmetne Obavijesti trebalo primijeniti odredbe Prekršajnog zakona o osobnoj dostavi za fizičku osobu i okrivljeniku odnosnu Obavijest dostaviti na njegovu adresu.

8. U konkretnom slučaju predmetna Obavijest je poslana na adresu sjedišta pravne osobe vlasnika, a ne okrivljeniku kao odgovornoj osobi te ga je moguće preuzela druga osoba (nepoznato je tko je preuzeo pošiljku) pa očigledno pošiljka nije dostavljena na valjan način (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kzz 2/2024 od 11. 4. 2024.)

9. Kada je vlasnik vozila pravna osoba dostava podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti za okrivljenika proizvodi negativne učinke. Stoga je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. Tužitelj je dakle dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, a ne pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-11215/2022 od 29. 8. 2024.)

10. U konkretnom slučaju kada je predmetna Obavijest dostavljena na adresu pravne osobe i kada ga je zaprimila osoba čiji identitet nije utvrđen tada za okrivljenika kao odgovornu osobu ne mogu nastupiti štetne posljedice. Primjećuje se da su tužitelju adrese prebivališta i osobna imena odgovornih osoba u pravnoj osobi, barem onih upisanih u sudskom registru, bile i javno dostupne. Pritom u određenim pravnim osobama s obzirom na organizacijsku strukturu pitanje tko je odgovorna osoba je činjenično pitanje i ta osoba ne mora nužno biti upisana u sudskom registru.

11. Tužitelj je pri dostavljanju obavijesti dužan to pismeno dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, u konkretnom slučaju okrivljeniku ili drugoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, po pravilima o osobnoj dostavi fizičkoj osobi da bi ta odgovorna osoba mogla biti kažnjena za prekršaj u slučaju propuštanja.

12. Okrivljenik bi bio proglašen krivim za optuženi prekršaj jedino kada bi se na temelju dostavnice koja prileži spisu moglo zaključiti da ju je potpisao okrivljenik kao odgovorna osoba bez obzira što pošiljka nije bila naslovljena na njega i što je upućena na adresu sjedišta pravne osobe kao vlasnika vozila. Međutim sud je utvrdio da predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju nije dostavljena pravnoj osobi kako nalaže odredba članka 146.Prekršajnog zakona jer potpis osobe koja je zaprimila to pismeno nije ovjeren štambiljem pravne osobe . Također sud je utvrdio da se potpis sa povratnice Obavijesti u cijelosti i potpuno razlikuje od potpisa okrivljenika kojim je potpisao prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog. Dakle, kako niti okrivljenik ne priznaje da je znao za sadržaj predmetne Obavijesti to je sud iz naprijed izloženih razloga donio odluku kojom se okrivljenika oslobađa od prekršajne odgovornosti.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona.

Šibenik , 11.prosinca 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis