Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1083/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste PH, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene ZH i drugookrivljenog DH zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Gvozd, klasa: 211-07/24-5/10621 od 29. travnja 2024., nakon nejavne glavne rasprave održane 11. prosinca 2025., u prisustvu prvookrivljenice i drugookrivljenika, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i Z, dj. D, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju frizer, nezaposlena, SSS, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura porodiljske naknade, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

i

drugookrivljeni DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i KH, dj. I, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojobravar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su 21. travnja 2024. u 20:00 sati u [adresa], počinili nasilje u obitelji na način da je drugookrivljeni DH počinio psihičko nasilje u obitelji tako da je vrijeđao svoju suprugu, prvookrivljenu ZH riječima: "Kurvo, jebem ti mater, droljo" nakon čega ju je pljunuo nekoliko puta u lice, što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva, nakon čega je prvookrivljena ZH počinila fizičko nasilje nakon kojeg nije nastupila posljedica, prema suprugu drugookrivljenom DH na način da ga je udarila otvorenim dlanom u predjelu lica, sve u nazočnosti maloljetne djece,

čime je prvookrivljena ZH počinila prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona, a drugookrivljeni DH prekršaj iz članka 10. točke 3. istog Zakona kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

- svakom posebno -

te im se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gvozd podnijela je 29. travnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/10621 od 29. travnja 2024., protiv prvookrivljene ZH i drugookrivljenog DH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, prvookrivljena ZH je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani prvookrivljenica je iskazala da je 21. travnja 2024. oko 20:00 sati bila u kući u [adresa] gdje je bio i njezin suprug DH sa prijateljima IH i V. Iskazala je da je muž sa prijateljima bio vani, a ona je bila u kući s djecom. Navela je da je suprug ušao u kuću, otišao na toalet, a po izlasku s toaleta rekla mu je da prestane piti jer njegov prijatelj J isto tako pije pa je smatrala da DH ne mora piti kao i J. Iskazala je da je DH rekla i da dođe jesti. Navela je da ju je DH pitao što da jede, a ona mu je rekla da ima kuhano u frižideru i krenula otvoriti frižider. Iskazala je da je DH prigovarala da ga samo zanima društvo i piva na terasi. Iskazala je da se DH naljutio te ju vrijeđao riječima: "Kurvo jebem ti mater, droljo" te je tada pljunuo 2-3 puta na nju. Iskazala je da je uslijed opisanog bila uznemirena te joj je bilo povrijeđeno dostojanstvo. Iskazala je da se naljutila na DH te ga udarila otvorenim dlanom u predjelu lica. Iskazala je da su tom događaju bila nazočna njihova mlt. djeca A, rođ. **.**.2017., M, rođen **.**.2019. i Ć, rođena **.**.2022. Iskazala je da je nakon toga s djecom otišla iz kuće, u Policijsku postaju Petrinja gdje je prijavila nasilničko ponašanje u obitelji.

Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz prvookrivljenice.

3. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, drugookrivljeni DH je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani drugookrivljenik je iskazao da je 21. travnja 2024. oko 20:00 sati bio na terasi obiteljske kuće u [adresa] sa prijateljima VH i IH gdje su se družili i pili pivo. Iskazao je da je njegova supruga ZH bila u kući i nije htjela izlaziti van i družiti se s njima već je cijeli dan bila na mobitelu. Iskazao je da je ušao u kuću i pitao ZH zašto ne želi izaći van i družiti se s njima, a ZH mu je rekla da je ne zanima ni on niti njegovi prijatelji. Iskazao je da mu je ZH rekla da prestane konzumirati alkohol i da dođe jesti. Naveo je da je ZH rekao da će doći jesti kad nešto skuha za njega i djecu na što se ZH naljutila i počela mu prigovarati da njega samo zanima društvo i piva na terasi. Iskazao je da se tada naljutio na ZH te ju vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo" ali da je nije vrijeđao riječima: "Jebem ti mater". Iskazao je da je dva – tri puta pljunuo na ZH koja ga je potom udarila otvorenim dlanom u predjelu lica. Iskazao je da je tom događaju nisu bila prisutna njihova maloljetna djeca. Iskazao je da je tom događaju bila prisutna njegova prijateljica IH jer je bila u kući s njim. Iskazao je da VH nije bio prisutan tom događaju.

Prvookrivljenica je prigovorila iskazu drugookrivljenika u dijelu u kojem je isti naveo da prvookrivljenicu nije vrijeđao riječima: "Jebem ti mater" te je navela da ju je drugookrivljenik vrijeđao istim riječima. Nadalje prvookrivljenica je prigovorila iskazu drugookrivljenika u dijelu u kojem je naveo da djeca nisu bila prisutna tom događaju i navela je da su djeca bila nazočna cijelom događaju.

Na upit suda prvookrivljenica je navela da ne živi više sa suprugom, da su u postupku rastave braka ali da su se sada odnosi normalizirali i da normalno komuniciraju. Navela je da nakon predmetnog događaja drugog nasilja u obitelji od strane supruga nije bilo.

Na upit suda drugookrivljenik je naveo da je sa suprugom u korektnim odnosima, da normalno komuniciraju i da drugih sukoba među njima nije bilo. Na upit suda drugookrivljenik je naveo da je moguće da je prvookrivljenicu vrijeđao riječima "Jebem ti mater" te da je moguće da su djeca bila prisutna cijelom događaju.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DH, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZH, naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ZH i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

5. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je prvookrivljena ZH **.**.2024. u 21:30 sati Policijskoj postaji Petrinja prijavila nasilje u obitelji od strane supruga DH.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ZH sud je utvrdio da je Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna drugookrivljeniku 21. travnja 2024. izrekao gore navedenu mjeru opreza koja je trajala do 30. travnja 2024. u 15:00 sati.

7. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenicu sud je utvrdio da ista do sada nije prekršajno osuđivana.

8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za drugookrivljenika sud je utvrdio da je isti kažnjen za nasilničko ponašanje u obitelji presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-124/2024.

9. Prvookrivljenici se stavlja na teret da bi predmetne zgode u nazočnosti mlt. djece počinila nasilje u obitelji na način da bi svog supruga, drugookrivljenika udarila otvorenim dlanom u predjelu lica. Prvookrivljenica u obrani nije poricala da bi počinila gore opisano nasilje u obitelji, a isto je u svom iskazu naveo i drugookrivljenik, kojem dijelu iskaza prvookrivljenica nije ni prigovarala. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je prvookrivljenica počinila gore opisano nasilje u obitelji te ju je za isti proglasio krivom i kaznio.

10. Drugookrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne zgode počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je vrijeđao svoju suprugu, prvookrivljenicu pogrdnim riječima: "Kurvo, jebem ti mater, droljo" u nazočnosti maloljetne djece. Drugookrivljenik je prvo naveo da je prvookrivljenicu vrijeđao riječima: "Kurvo droljo" ali da je nije vrijeđao riječima: "Jebem ti mater". Nadalje je naveo da tom događaju nisu bila nazočna njihova mlt. djeca. Međutim, prvookrivljenica je navela da ju je drugookrivljenik vrijeđao riječima: "Kurvo, jebem ti mater, droljo" odnosno i riječima: "Jebem ti mater". Također je navela da su tom događaju bila nazočna njihova mlt. djeca. Drugookrivljenik nije imao primjedbe na iskaz prvookrivljenice, a na upit suda je naveo da je moguće da je prvookrivljenicu vrijeđao i riječima: "jebem ti mater" te da su djeca bila prisutna cijenom događaju. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je drugookrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.

11. Iako je člankom 22. stavkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, sud je okrivljenicima, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kazne zatvora, kako je navedeno u izreci presude, te im je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu i odredio da se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku, koji je naveden u izreci presude, ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, smatrajući da će se i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja.

12. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, a obzirom na složenost i trajanje istog.

U Petrinji 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenicima

- spis