REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-4613/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Nade Vojak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OC zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb pod brojem KLASA: 340-07/24- 03/13151 URBROJ:251-10-73/35-25-3 od 18.06.2025 godine.nakon provedenog žurnog postupka 11.12. 2025., u odsutnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)

okrivljeni: OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ELOCIN D.O.O., [adresa], 10451 BREGANA PISAROVINSKA

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ELOCIN D.O.O., [adresa], 10451 [adresa] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 13.03.2024. god. do dana 28.03.2024., nije dostavio-la Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.02.2024. u 15:20 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

(HR), na lokaciji Barčev trg 16,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 82.st.1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 82.st.3. istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1) Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb broj gornji, izdala je 18.06. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2) Okrivljeni IC je u svom prigovoru koji je ovaj sud smatrao pisanom obranom naveo da Prekršajni nalog donesen od strane Gradski ured za obnovu i izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdan je prema OC. koji tijekom 2024. nije bio u mogućnosti obavljati funkciju direktora poduzeća ELOCIN d.o.o., iz razloga što su gospodi PC i gospodin ĆC kao većinski vlasnici poduzeća (66%) preuzeli poslovanje poduzeća ELOCIN d.o.o. te su bili dužni dostaviti podatke o vozaču. Također navodim da mi je u 2024. Godini bio zabranjem pristup sjedištu poduzeća, službenim dokumentima i svim ostalim potrebnim stvarima za nesmetano obavljanje funkcije odgovorne osobe.Iz svih gore navedenih razloga Molimo Vas da se OBVEZNI PREKRŠAJNI NALOG stavi van snage.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa I. i II. okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.

4) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. 5) Nakon provedenog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenog IC, koja je u svojoj obrani jasno sigurno, okolnosno i životno naveo situaciju .Naime okrivljeni nije bio u mogućnosti obavljati funkciju direktora poduzeća ELOCIN d.o.o., iz razloga što su gospodi PC i gospodin ĆC kao većinski vlasnici poduzeća (66%) preuzeli poslovanje poduzeća ELOCIN d.o.o. te su bili dužni dostaviti podatke o vozaču. Također navodim da mi je u 2024. Godini bio zabranjem pristup sjedištu poduzeća, službenim dokumentima i svim ostalim potrebnim stvarima za nesmetano obavljanje funkcije odgovorne osobe te da prema mišljenju Suda, postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog IC sukladno članku 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)

6) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona. 7) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

8) Ova presuda je pravomoćna.

9) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 11.12.2025.

zapisničar

sudac

Nada Vojak, v.r.

Hrvoje Buva

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeni OC, [adresa]

2.. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. spis.