REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2392/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24- 1/45964 od 18.10.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, po čl. 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 11. prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-1/45964 od 18.10.2024. na način da se:

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče novčanu kaznu od 390 eura za prekršaj naveden u izreci pobijanog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od jednog mjeseca. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi prigovor, u bitnom ne poriče prekršaj i priznaje krivicu no kako nije bio prekršajno kažnjavan, moli ukidanje mjere zabrane i smanjenje novčane kazne ako je moguće.

Prigovor je djelomično osnovan.

Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe uz uređaj za mjerenje i vjerodostojne podatke, te da je za isti propisana novčana kazna u navedenom iznosu (članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine).

Uzevši u obzir olakotnim poglavito da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da ne poriče prekršaj, da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera obzirom da ranije nije kažnjavana. Otegotnih okolnosti sutkinja nije našla, ali ni posebno olakotnih koje bi opravdale primjenu članka 37 PZ i izricanje novčane kazne ispod minimuma. Uzevši u obzir sve okolnosti, sutkinja smatra da će ovako izrečena novčana kazna postići svoju svrhu, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. U ostalom nepreinačenom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti i paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja.