REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2390/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MB zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/45511 od 16.10.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, prema čl. 244. st 2. PZ, 11. prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/45511 od 16.10.2024. u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije umjesto u trajanju od 6 mjeseca, ista izriče u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 660 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. Protiv navedenog naloga okrivljenik pravodobno podnosi prigovor, moli da se ukine zabrana upravljanja i smanji iznos novčane kazne jer mu do sada nije oduzeta vozačka dozvola otežano mu je poslovanje i funkcioniranje bez korištenja b kategorije jer radi u firmi i vodi radnike i putuje kući u [adresa] svaki drugi tjedan.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz čl 239. st. 1. i 2. PZ kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe.

Članak 199. st. 7. ZOSPC "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

Članak 199. st. 15. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.

(12) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje devet mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

5. Uzevši u obzir olakotnim da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, da mu je vozačka potrebna zbog posla, a otegotnim što je ranije kažnjavan i što ima apsolutno nekritički stav prema svojem protupravnom ponašanju, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, umanjena izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera, te se ukazuje nužnim izreći okrivljeniku zaštitnu mjeru jer je ponovio istovrsni prekršaj upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, ali u kraćem trajanju nego je to predložio tužitelj, daje se prednost načelu razmjernosti u odnosu na obligatornost zaštitne mjere iz čl. 199. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je pravomoćno kažnjen Presudom Općinskog suda u Puli Pp-1608/2024 od 25. studenog 2024. novčanom kaznom od 450 eura i zabranom upravljanja od 1 mjesec, jer je zatečen u prometu dana 25.6.2024. sa koncentracijom alkohola od 1,18 g/kg, zatim Presudom Općinskog suda u Pazinu Pp-2310/2024 od 21. veljače 2025. novčanom kaznom od 210 eura i bez zabrane upravljanja jer je zatečen u prometu dana 10.12.2024. sa koncentracijom alkohola od 0,76 g/kg, a u ovom je postupku zatečen u prometu 16.10.2024 sa koncentracijom alkohola od 1,32, dakle, ponavlja jednako protupravno ponašanje, te je mjera je nužna kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Ukazuje se okrivljeniku i na pravnu posljedicu pravomoćne osude odnosno upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, koje će u slučaju ponavljanja težih prekršaja dovesti okrivljenika do ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole ako sakupi dovoljan broj negativnih bodova u određenom periodu.

6. Na temelju čl. 58. st. 2. PZ zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a.

7. U ostalom nepreinačenom dijelu nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem članka 2. točke 3b. PZ dužan je platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka općinskog suda.

U Puli-Pola 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl. 244. st. 3. PZ protiv presude nije dopuštena žalba. DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja.