REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-84055/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ANDROLIĆ KONZALTING d.o.o., Kućan Marof, Marofska ulica 16A, OIB: 00570677168, protiv ovršenika BS Fitness d.o.o., Zagreb, Šestinski vrh 39, OIB: 88868922989, radi ovrhe, 11. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen 08. studenog 2023., smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika 08. studenog 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Predmetni je prijedlog, sukladno odredbi čl. 39a st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), povjeren u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda, koji je ovom sudu dostavio spis na daljnje postupanje, obzirom ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu nije valjano elektronički potpisao, nije ispravno naznačio tijek zatezne kamate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, dalje u tekstu: ZOO) niti je uredio tijek zateznih kamata sukladno čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZOO-a („Narodne novine“ broj: 155/2023).
2. Ovaj se sud rješenjem od 19. kolovoza 2024., posl.broj: Ovrv-83661/2023 oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je, po pravomoćnosti tog rješenja (05. studeni 2024.), spis uputio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu. Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti te je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem od 16. lipnja 2025., posl.broj: Gr 1-168/2025 odlučio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
3. Zaključkom ovog suda od 31. svibnja 2024., posl.broj: Ovrv-83661/2023 pozvan je ovrhovoditelj u roku od osam dana ispraviti predmetni prijedlog za ovrhu, na način da ispravi elektronički potpis, ispravi obračun zatezne kamate u skladu s čl. 29. st. 2. ZOO kao i da uredi tijek zateznih kamata sukladno čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZOO-a („Narodne novine“ broj: 155/2023). Navedeni zaključak suda ovrhovoditelju je dostavljen 19. lipnja 2024. godine.
4. Odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ- a, propisano da će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP- a određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude ispravljen i vraćen sudu u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Slijedom navedenog, obzirom ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu nije ispravno elektronički potpisao, nije valjano obračunao zatezne kamate u skladu s čl. 29. st. 2. ZOO-a i nije uredio tijek zateznih kamata sukladno čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZOO-a, niti je prijedlog ispravio u skladu sa zaključkom suda, na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Sudac:
Tanja Hučera
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Marina Tojčić Kinjerovac
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
