REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-932/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika ZVONKA HAKA, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-2/43376 od 4. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 11. prosinca 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZVONKO HAK, sin L i S, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], rođen **.**.1953. u mjestu Poljanska, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 4. listopada 2024. u 16,36 sati u Vukovaru, Trg Drvena pijaca 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao kolnikom namijenjenim za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (60,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/43376 od 4. listopada 2024., protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 10. prosinca 2025. u bitnome naveo da ne osporava djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, a moli sud da ga se samo opomene jer navodi da nije kažnjavan, da je teški bolesnik i da mu je vozačka potrebna radi odlaska liječniku i na kraju izražava iskreno kajanje.

3. U tijeku postupka ispitan je svjedok policijski službenik SF.

4. Svjedok SF ispitan dana 10. prosinca 2025. je izjavio da su kolega VF i on vršili kontrolu prometa kada su obojica uočili vozilo požeških reg. oznaka kako na Trgu Drvena pijaca ulazi u tu ulicu iz smjera kojim je promet zabranjen. Naime Trg Drvena pijaca je jednosmjerna ulica, a vozač je ušao u suprotni smjer točno pred njima unatoč znaku koji je jasno postavljen. Kada su vozilo zaustavili utvrdili su da istim upravlja LF rođ. **.**.1953.

5. U tijeku postupka pročitan je iskaz svjedoka SF od 10. prosinca 2025. i pisana obrana okrivljenika od 10. prosinca 2025. te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 7-8 spisa).

6. Sud je dana 11. prosinca 2025. donio i objavio presudu.

7. Temeljem provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i iskaza ispitanog svjedoka sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime, okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a njegovo priznanje je sukladno izjavi svjedoka policijskog službenika, koji je prekršaj neposredno utvrdio, a iskazivao je uvjerljivo i logičnim slijedom.

Stoga je ovaj sud bez imalo dvojbe utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret, te ga je oglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec kako je to predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da bi, u konkretnom slučaju, postojali uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja a imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

11. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je isti lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku