REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-687/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika VK, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-1/9625 od 19. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave dana 11. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VK, sin V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 19. srpnja 2024. u 00,08 sati u Vukovaru, u ulici Priljevo bb, kao vozač osobnog automobila Seat Altea, reg. oznake [registarska oznaka] na suvozačevom mjestu nosio onesposobljenu automatsku pušku "Fabrica militar de armas portatiles rosario industria Argentina" call. 9 mm, serijskog broja [serijski broj], sa pripadajućim spremnikom koje je oružje C kategorije, dok se nalazio pod utjecajem alkohola od 1,73 g/kg,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 4. istoga Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se od okrivljenika: 1 (jedna) onesposobljena automatska puška "Fabrica militar de armas portatiles rosario industria Argentina" call. 9 mm, serijskog broja [serijski broj], sa pripadajućim spremnikom, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01203077, izdana od PP Vukovar, te se oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude predaju PP Vukovar. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/9625 od 19. srpnja 2024., protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 11. prosinca 2025., koji poziv je okrivljenik uredno primio a svoj nedolazak nije opravdao. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što je primivši prekršajni nalog upoznat s prekršajem koji mu se stavlja na teret, a na isti PN je izjavio prigovor. Kako njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okr. (stranica 5 spisa), Policijsko izvješće (stranica 6 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 7 spisa), Fotografiju (stranica 8 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 16-17 spisa).
4. Sud je dana 11. prosinca 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.
5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu utvrdio da je okrivljenik navedenoga dana i vremena kao vozač na suvozačkom sjedalu držao onesposobljenu automatsku pušku call. 9 mm serijskog broja [serijski broj], dakle oružje C kategorije sukladno članku 7. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana dok je bio pod utjecajem alkohola u količini od 1,73 g/kg (str. 5 spisa).
Člankom 71. stavak 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kažnjavanje osobe koja nosi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili kada u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom (članak 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana)
Temeljem iznesenog Sud je i bez ispitivanja okrivljenika, istoga oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud je od okrivljenika oduzeo predmete navedene u izreci presude, imajući na umu njegovo konvencijsko pravo na uživanje vlasništva, međutim ovaj sud smatra da je oduzimanje razmjerno težini počinjenog prekršaja. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova, PP Vukovar.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom prema složenosti i trajanju postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 11. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
