Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-41/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Draganu Novoselu kao predsjedniku vijeća, te sucima porotnicima Branku Benkoviću i Dragici Čunko, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu: ODO Karlovac), broj KOmp-DO-36/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 11. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu za mladež GUT, okrivljenika i braniteljice okrivljenika, odvjetnice Helene Aleksić u zamjeni za odvjetnicu Vesnu Rogulj, iz Zagreba, dana 11. prosinca 2025. objavio je i
Optuženik GU, zvani G, sin Č i ČU, rođene Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Zanatlijska 17, državljanin Republike Srbije, pekar, nezaposlen, neoženjen, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
I. što je:
17. listopada 2025., u 02,35 sati, u Cetingradu, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od 4.000,00 – 5.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke i modela „VW Golf“, registarskih oznaka i broja M02-K-254 (BIH) prevozio devet ilegalnih migranata, državljana Turske, koje je prethodno iste noći, oko 02,00 sati, preuzeo u vozilo na području Bosne i Hercegovine, iako svjestan da se radi o ilegalnim migrantima, te je upravljajući vozilom u kojem su se oni nalazili kao putnici, u mjestu Đurin potok, izvan graničnog prijelaza nezakonito ušao na područje Republike Hrvatske i prevozio ih u smjeru Karlovca, no u daljnjem prijevozu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ).
III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi GU se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 optuženom GU se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je optuženi GU osuđen, izvršava 8 (osam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 17. listopada 2025. u 03,05 sati pa nadalje.
VI. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 okrivljeniku GU
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 104 (stočetiri) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj (1 prosječni dnevni dohodak iznosi 48,13 eura, što čini iznos od 5.005,52 eura.
VII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik GU dužan je novčanu
kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca.
VIII. Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna nije plaćena u cijelosti ili djelomice u roku od 3 (tri) mjeseca, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IX. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog GU oduzima se mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A7", plave boje, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 17. listopada 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
X. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne
novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KOmp-DO-36/2025 okrivljeniku GU stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku i kažnjivo po članku 326 stavak 1. KZ/11.
2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
3. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je kazneno djelo počinio upravo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je što je počinio navedeno, kriv je, prvi puta je u zatvoru i još jednom se ispričava i izražava iskreno kajanje.
4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14-15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijski broj: [serijski broj] (list 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijski broj: [serijski broj] (list 17), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 22- 24) s fotografijama pretrage (list 25-31), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio- video snimkom (list 35-40), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 47), prekršajni nalozi s uplatnicama (list 48-51), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog GU s pripadajućom audio-video snimkom (list 57-61) i mišljenje socijalnog pedagoga (list 76-77)
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik GU počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
6. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od 4.000,00 – 5.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke i modela „VW Golf“, registarskih oznaka i broja M02-K- 254 (BIH) prevozio devet ilegalnih migranata, državljana Turske, koje je prethodno iste noći, oko 02,00 sati, preuzeo u vozilo na području Bosne i Hercegovine, iako svjestan da se radi o ilegalnim migrantima, te je upravljajući vozilom u kojem su se oni nalazili kao putnici, u mjestu Đurin potok, izvan graničnog prijelaza nezakonito ušao na područje Republike Hrvatske i prevozio ih u smjeru Karlovca, no u daljnjem prijevozu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
7. Dakle, optuženik GU je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
8. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, loše imovno stanje i mlađu životnu dob. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio težinu počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju devet ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublažavanja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca. Nadalje je sud okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora se izvršava u trajanju od 8 mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Nadalje je okrivljeniku obzirom da je predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja izrečena sporedna novčana kazna od 104 prosječna dnevna dohodka što čini ukupno 5.005,52 eura. Ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, djelomičnom uvjetnom osudom i sporednom novčanom kaznom, utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena sankcija u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 17. listopada 2025. u 03,05 sati pa nadalje.
11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika GU oduzima se mobilni uređaj mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A7", plave boje, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 17. listopada 2025., s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom počinjenja kaznenog djela, s njima komunicirao s organizatorima i dobivao lokacije na kojima treba preuzeti i odvesti migrante, što i sam priznaje, a što i proizlazi iz zapisnika o pretrazi navedenog mobilnog uređaja.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
13. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 11. prosinca 2025.
Sudac za mladež
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-36/2025
2. okrivljenik GU – Zatvor u Karlovcu
3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Vesna Rogulj, iz Zagreba
