REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-63922/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OSENFOR d.o.o., Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen 13. lipnja 2024., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika 13. lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Predmetni je prijedlog, sukladno odredbi čl. 39a st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), povjeren u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda, koji je ovom sudu dostavio spis na daljnje postupanje, obzirom ovrhovoditelj nije potpisao vjerodostojnu ispravu sukladno čl. 9. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/2024, 145/2024) jer da nedostaje potpis osobe ovlaštene za zastupanje ili osobe za koju je internim pravilima ili procedurama prenesena ovlast potpisivanja vjerodostojne isprave ili alternativno, kada je vjerodostojna isprava sastavljena kao elektronički zapis, nedostaje ime i prezime ili druga prepoznatljiva oznaka osobe ovlaštene za sastavljanje knjigovodstvene isprave ili jedinstveni identifikator koji predstavlja skup verificiranih procedura i pravila knjiženja poslovnih događaja ugrađenih u informacijski sustav ili potpis sukladno propisima kojima se uređuje elektronički potpis.

2. Zaključkom ovog suda od 25. lipnja 2025., posl.broj: Ovrv-63922/2024 pozvan je ovrhovoditelj u roku od osam dana dopuniti predmetni prijedlog za ovrhu, na način da potpiše vjerodostojnu ispravu sukladno čl. 9. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/2024, 145/2024) jer nedostaje potpis osobe ovlaštene za zastupanje ili osobe za koju je internim pravilima ili procedurama prenesena ovlast potpisivanja vjerodostojne isprave ili alternativno, kada je vjerodostojna isprava sastavljena kao elektronički zapis, nedostaje ime i prezime ili druga prepoznatljiva oznaka osobe ovlaštene za sastavljanje knjigovodstvene isprave ili jedinstveni identifikator koji predstavlja skup verificiranih procedura i pravila knjiženja poslovnih događaja ugrađenih u informacijski sustav ili potpis sukladno propisima kojima se uređuje elektronički potpis. Navedeni zaključak suda ovrhovoditelju je po punomoćniku dostavljen 01. srpnja 2025. godine.

3. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a određeno je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i vjerodostojnu ispravu, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano da će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude ispravljen i vraćen sudu u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Slijedom navedenog, obzirom ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije dostavio vjerodostojnu ispravu koja je sastavljena i potpisana u skladu s odredbom čl. 9. Zakona o računovodstvu, niti je prijedlog dopunio u skladu sa zaključkom suda, na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. prosinca 2025.

Sudac:

Tanja Hučera

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis