REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-521/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1 i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/15818 Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenim Sudu 10.veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 8.prosinca 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 11.prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i IB, rođen **.**.2006., u [adresa], sin R i IB, s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, pismen, po zanimanju parketar, ne zaposlen, bez primanja, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak i kazneni postupak,

k r i v j e

što je,

I. 18.lipnja.2024., u 15,25 sati u Rijeci, Franje Čandeka kbr.2 unutar sobe na prvom katu Centra za pružanje usluga smještaja u zajednici u Rijeci, uz djelatnicu centra ĆB pristupljeno je do prijavljenog RB, na što je od strane policijskih službenika isti upitan da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela na što okrivljeni skida ljevu čarapu i izručuje jednu prozirnu PVC vrećicu sa drogom “Spice galaxy” u ukupnoj količini od 0,6 grama, a koja droga se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) MDMB-BUTINACA; ADB-BUTINACA nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1. (u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi),

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. ZOSZD-a, te počinio prekršaj iz članka 54. stavka1. točke 3 istog Zakona.

pa se na temelju odredbe članka 54. stavka1. točke 3 ZOSZD-a, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri i šezdeset jedan cent) eura

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećicu sa drogom “Spice galaxy” u ukupnoj količini od 0,6 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139 stavka 6 PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, I Policijske postaje Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/15818 Urbroj: 511-09-23-25-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan putem zamolnice pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, 23. listopada 2025., te je izjavio da se smatra krivim, da je točno da je 18.lipnja.2024., u 15,25 sati u Rijeci, Franje Čandeka kbr.2 unutar sobe na prvom katu Centra za pružanje usluga smještaja u zajednici u Rijeci, neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu sa drogom “Spice galaxy” u ukupnoj količini od 0,6 grama. Istu drogu da je prethodno nabavio u Rijeci u mjestu Kozala, od ne poznatog muškarca. Okrivljenik je izrazio kajanje, i obećao da više neće činiti prekršaj.

2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.

4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije ranije pravomoćno prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

6. Na temelju dokaza u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) MDMB-BUTINACA; ADB-BUTINACA nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1. (u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi).

7. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da je okrivljenik priznao djelo prekršaja te da je izrazio kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti Sud nije našao. Obzirom na utvrđene okolnosti Sud smatra opravdanim izreći okrivljenik novčanu kaznu u visini koja je predložena i od strane tužitelja.

7.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

8. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećicu sa drogom “Spice galaxy” u ukupnoj količini od 0,6 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.

9. Nadalje, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika, da je isti nezaposlen, Sud je odlučio okrivljenika na temelju odredbe članka 139. stavka 6. PZ-a, osloboditi od obveze naknade troškova postupka u cijelosti, jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

10. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 11.prosinca 2025.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević

Vlado Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

DNA:

1. Okrivljeniku putem Odgojnog zavoda u Turopolju

2. Tužitelju