REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ŽZK, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/21836, urbroj: 251-10-73/99-25-3 od 18.6.2025., nakon žurnog postupka, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, rastavljen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana (od 15.04.2024. do dana 30.04.2024.) nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.03.2024., u 11:15 sati, upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Gundulićeva nasuprot kbr. 7, Zagreb
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/21836, urbroj: 251-10-73/99-25-3 dana 18.6.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju niti je imao saznanja o istoj, jer da je imao, tada bi dostavio podatke.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u osobnu iskaznicu ser. broj: [serijski broj] od 03.02.2025. te se utvrđuje da potpis na istoj nije istovjetan potpisu na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, time da se konstatira da je poštar stavio kao datum uručenja navedene obavijesti 15.04.2022., slijedom čega niti vrijeme počinjenja prekršaja ne bi moglo biti 13.03.2024. kao niti rok za dostavu podataka i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici ser. br. [serijski broj], sud je utvrdio da potpis na istoj ne odgovara potpisu na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, tako da ostaje upitno tko je zaprimio i potpisao dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenju prekršaja, odnosno da li je okrivljenik imao saznanja o navedenoj obavijesti, pri čemu se utvrđuje i da je iz dostavnice razvidno da je obavijest o prekršaju uručena 15.04.2022., pri čemu je očigledno da je poštar očiglednom omaškom upisao krivu godinu, te bi se u konkretnom slučaju radilo o neurednoj dostavi obavijesti okrivljeniku, a od kojeg datuma primitka iste je okrivljeniku kao vlasniku vozila tekao rok za dostavu podataka o osobi koja je počinila prekršaj njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Gundulićeva nasuprot kbr. 7.
5. Kako u konkretnom slučaju nije bilo drugih dokaza koji bi nesporno ukazivali da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se stavlja na teret, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio navedeni prekršaj, te je temeljem odredbe čl.182.t.3.Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe.
6. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
ŽZK
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: JZosobno
2. Ovlaštenom tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
