REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-5082/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/113334, urbroj: 511-19-40-25-1 od 30. listopada 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 11. prosinca 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CG i C, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1958., u [adresa] vozač, u mirovini, sa mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
k r i v j e
što je dana 7. listopada 2025. godine, oko 16,05 sati, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Samobor, na križanju ulica:
Ulica Josipa Jelačića i Ulica Pavu Štoosa, kolnikom Ulice Pavla Štoosa, u smjeru jugozapada, dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Josipa Jelačića isti je unatoč vidno postavljenom prometnom znaku Raskrižje s cestom s prednošću prolaska za njegov smjer kretanja, ušao u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom i imala prednost prolaska uslijed čega je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u zadnji dio lijeve bocne strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VG krećući se kolnikom ulice Josipa Jelačića u smjeru jugoistoka dok je u raskrižju s kolnikom ulice Pavla Štoosa zadržavao smjer kretanja za ravno i imao prednost prolaska, poradi siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zarotiran je ulijevo te je prednjim dijelom prešao na lijevu traku ulice Josipa Jelačića namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je prednjim dijelom udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala GG krećući se kolnikom ulice Josipa Jelačića u smjeru sjeverozapada svojom desnom prometnom trakom, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su G i HG, te MG dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj
iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7., istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2., istog Zakona,
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeseteura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura) te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće Policijske postaje Samobor u iznosu od 27,00 EUR (dvadeset sedam eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/113334, urbroj: 511-19-40-25-1 od 30. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Okrivljenik CG na ročištu u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje, što je dana 7. listopada 2025. godine, oko 16,05 sati u mjestu Samobor, na križanju ulica: Ulica Josipa Jelačića i Ulica Pavu Štoosa upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz Samobor, kolnikom ulice Pavla Štoosa u smjeru jugozapada, dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Josipa Jelačića isti je unatoč vidno postavljenom prometnom znaku Raskrižje s cestom s prednošću prolaska za njegov smjer kretanja, ušao u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom i imala prednost prolaska uslijed čega je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u zadnji dio lijeve bocne strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VG krećući se kolnikom ulice Josipa Jelačića u smjeru jugoistoka dok je u raskrižju s kolnikom ulice Pavla Štoosa zadržavao smjer kretanja za ravno i imao prednost prolaska, poradi siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zarotiran je ulijevo te je prednjim dijelom prešao na lijevu traku ulice Josipa Jelačića namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je prednjim dijelom udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DG krećući se kolnikom ulice Josipa Jelačića u smjeru sjeverozapada svojom desnom prometnom trakom, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su G i HG, te MG dok je na vozilima nastala materijalna šteta. Isti je namirio štetu oštećenim vozačima preko police osiguranja. Nije pravomoćno osuđivan odlukama Suda, iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, moli sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer mu je ista neophodna za obitelj i obiteljske obaveze, odlazak kod liječnika, odlazak u trgovinu, plaćanje režija i sve ostale obaveze.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog CG, izvješće, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o očevidu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog CG, izvješće, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o očevidu, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je isti počinio prekršajno djelo opisano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju neosuđivanost. Slijedom čega mu je izrečena minimalna novčana kazna. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Prema okrivljeniku Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Okrivljenik je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, oštetio je isključivo osobni automobil kojim je upravljao, izrazi je kajanje zbog počinjanih prekršaja te će se opasnost od ponavljanja djela prekršaja postići izrečenom novčanom kaznom. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Dakle, zaštitna mjera propisana je kao fakultativna. Kako okrivljenik nije osuđivan, osnovano se može očekivati da će izrečenom novčanom kaznom na istog djelovati da ubuduće se kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog kao i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće Policijske postaje Samobor, koje je Sud ocijenio osnovanim i uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 11. prosinca 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku CG
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
