Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp –3547/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje CA kao zapisničke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. t. 71. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23, 14/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Zadar, Klasa: 324-06/24-01/1248, Urbroj: 525-12/837-24-2 od dana 19. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. st.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv

Okrivljenika: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OA i C, rođen **.**.1977. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH., VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u vlastitoj firmi, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a  s e o p t u ž b a

što je dana 16. lipnja 2024. godine u 10,54 sati u akvatoriju između otoka Bršćaka i Golca, u ribolovnoj podzoni E7, na plovilu registarske oznake [registarska oznaka] zatečen ulov nakon obavljanja sportskog ribolova koji nije bio propisno označen sukladno članku 33. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23, 14/24) što je kažnjivo po članku

II. čime da je počinio prekršaj iz čl. 85. stavak 1. točka 71. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23, 14/24).

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Zadar, Klasa: 324- 06/24-01/1248, Urbroj: 525-12/837-24-2 od dana 19. lipnja 2024., izdala je Obvezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojo obrani pred ovim sudom izjavio kako je on zaprimio obavezni prekršajni nalog i na isti uložio prigovor, međutim u međuvremenu ja sam izrečenu novčanu kaznu platio. Te dostavlja sudu i izlist iz banke o plaćenoj kazni.

3. Iz priložene potvrde o uplaćenoj novčanoj kazni i troška postupka vidljivo je kako je isto uplaćeno 8. listopada 2024. godine.

4. Članak 181. st.5. Prekršajnog zakona navodi kako će presudu kojom se optužba odbija sud izreći, između ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Kako je okrivljenik, nakon podnošenja prigovora, a prije donošenja ove presude platio izrečenu novčanu kaznu, to je valjalo riješiti na navedeni način.

U Zadru 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Teodora Projić - Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1.okrivljeni: OA

2. tužitelju: Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Zadar,

3. pismohrana – ovdje.