Pl-614/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silvani Klisović, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalist EL, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818 , Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37 koju zastupa zakonski zastupnik direktor AL po punomoćniku Zoranu Tomiću odvjetniku u odvjetničkom društvu Tomić&partneri d.o.o. Zagreb, Trg Marka Marulića 17 protiv tuženika ELRB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana

11. prosinca 2025 godine, izdaje slijedeći

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženiku ELRB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica,Grada Vukovara 37 na temelju vjerodostojne isprave Izvoda iz poslovnih knjiga broj 81264956 namiri tražbinu u iznosu od 70,76 eura (sedamdeset eura i sedamdeset šest centi) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku

- na iznos od 9,40 eura od 7. svibnja 2024. godine do naplate

- na iznos od 12,98 eura od 6. lipnja 2024. godine do naplate

- na iznos od 13,49 eura od 6. srpnja 2024. godine do naplate

- na iznos od 17,32 eura od 7. kolovoza 2024. godine do naplate

- na iznos od 0,08 eura od 27. rujna 2024. godine do naplate

- na iznos od 17,49 eura od 27. rujna 2024. godine do naplate

do isplate sve po stopi koja određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], Model:00, Poziv na broj: 81264956- 2201109923 sve u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku ELRB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37 naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 37,50 eura (trideset sedam eura i pedeset centi)/ s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana izdavanja platnog naloga pa do namirenja sve po stopi koja određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], Model:00, Poziv na broj: 81264956-9700009000, sve u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga.

III. Odbija se zahtjev tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37 za naknadom parničnog troška u iznosu od 12,50 eura ( dvanaest eura i pedeset centi) kao neosnovan.

IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, je dana 15. studenoga 2024. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ELRB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu, i to izvadak iz poslovnih knjiga u kojem je kao dužnik evidentiran tuženik, te iz koje je vidljiv predmetni dug.

2. Pozivom na odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) predmet je dostavljen parničnom odjelu na daljnje postupanje obzirom da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno kako je ovršenik, ovdje tuženik, osoba s prebivalištem u inozemstvu.

3. Obzirom da iz dokaza priloženih uz tužbu nedvojbeno proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku pa je udovoljeno pretpostavkama u smislu odredbe članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,84/08, 123/08, 57/11,25/13, 89/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje ZPP) za izdavanje platnog naloga, te obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu pa sukladno članku 446. stavak 3. ZPP-a postoji pravni interes tužitelja ta podnošenje tužbe za izdavanje platnog, sukladno članku 448. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.

4. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).

5. Odluku o trošku sud temelji na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP- a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 eura, te sukladno odredbi čl. 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/202 ,18/2022 dalje u tekstu: Pravilnik) tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura , sve uvećano za PDV što je ukupno iznosi 37,50 eura sve sa zateznom kamatom po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, koja teče od dana izdavanja ovog platnog naloga, pa je sukladno navedenom riješeno kao u točki II. izreke.

6.Tužiteljev zahtjev za naknadom troška javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu 12.50 eura odbijen jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], te ga javni bilježnik prosljeđuje nadležnom sudu kao prijedlog za izdavanje platnog naloga, a u toj situaciji nije došlo do radnji, pa dodatni trošak javnog bilježnika nije ni mogao nastati ,zbog čega je temeljem čl.5. i čl.7.st.2. Pravilnika riješeno kao u točki III. izreke..

7. Upozorenje iz točke IV. Izreke ovog rješenja, doneseno je sukladno odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

U Šibeniku, 11. prosinca 2025 godine

SUTKINJA

Silvana Klisović

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom.

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Protiv odluke o troškovima može se izjaviti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nepravodobno podnesen prigovor, odnosno žalbu, sud će odbaciti.

DN-a: - pun. tužitelja

- tuženiku, uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog