REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Kmp-25/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu mladež Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Rogošić, u kaznenom postupku protiv optuženika 1) Mlađeg punoljetnika RB, 2). AB, 3) CB i 4). LB zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp-DO-71/2022 od 5. prosinca 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave 8. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Split RBC optuženika i DB, odvjetnika u [adresa], kao branitelja optuženika 3). CB, dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENICI:

1. Mlađi punoljetnik RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TB i ČB rođene ČB, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Ground Breakers d.o.o. s mjesečnim primanjima 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan

2 ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽB i PB, rođene R, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prodavač, pismen sa završenom SSS, zaposlen u Bosch servis s mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan

3. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OB i BB rođene A, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, pismen sa završenom SSS, zaposlen u Konekta (Rotterdam) s mjesečnim primanjima 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan

4. LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐB i JB rođene C, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodomehaničar, zaposlen u Poljud d.o.o s mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, pismen sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan

k r i v i  s u

I.jer su dana 9. listopada 2021., zajednički i dogovorno, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 188/13 i 27/16), obavljali ilegalni prijevoz državljana Turske preko teritorija Republike Hrvatske koji su prethodno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, na način da je prvookrivljeni mlađi punoljetnik RB, s nepoznatom osobom preko Facebook profila naziva „ FB“ prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu od 100 eura po osobi, prevesti jedanaest državljana Turske, te za prijevoz uz obećanu nagradu angažirao i drugookrivljenog KB, trećeokrivljenog CB i četvrtookrivljenog LB, i nakon što je prvookrivljeni mlađi punoljetnik od nepoznate osobe dobio podatke o točnom mjestu i vremenu gdje se te osobe nalaze, osobnim vozilima okrivljenici su došli na dogovorenu lokaciju, na područje Tijarice, općina Trilj, kako bi državljane Turske prevezli do grada Trogira, iako su znali da su ovi ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, pa je prvookrivljeni mlađi punoljetnik u osobno vozilo marke „BMW“, njemačke registarske oznake [registarska oznaka], ukrcao četiri osobe i to HB, MB, ABC i ZB, i odmah po preuzimanju tih osoba dobio iznos od 400,00 eura, drugookrivljeni KB je u osobno vozilo marke „Kia Shuma“, registarske oznake [registarska oznaka] ukrcao četiri osobe, i to VB, EB, ĆB i CBC i odmah po preuzimanju tih osoba dobio iznos od 400,00 eura, a četvrtookrivljeni LB s trećeokrivljenim CB na mjestu suvozača, osobnim vozilom marke „BMW“, nepoznate registarske oznake, obavio je prijevoz tri osobe i to GB, SB i UB, za što su dobili iznos od 300,00 eura, te su upravljajući vozilima, s tim osobama krenuli put Trogira, tijekom koje vožnje su oko 22,50 sati uočeni od strane djelatnika Carinske uprave, Sektora za nadzor, na izlazu sa autoputa u Prgometu, gdje je drugookrivljeni KB s turskim državljanima i zaustavljen od strane policijskih službenika, dok su prvookrivljeni mlađi punoljetnik RB, trećeokrivljeni CB i četvrtookrivljeni LB, unatoč traženju carinskog službenika da se zaustave, nastavili vožnju, i turske državljane iz vozila iskrcali nedaleko od Trogira, gdje su te osobe zatečene od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

pa da su time počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11

II. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženici RB, ŠB, CB i LB, osuđuju se, svaki na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 optuženicima RB, IB, CB i LB, izriče se

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je svaki od optuženika osuđen neće izvršiti ukoliko optuženici mlađi punoljetnik RB, ŠB, CB i LB u roku provjeravanja od 4 (četiri) godina računajući od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 77. KZ/11 od optuženih se trajno oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom i to od optuženog RB iznos od 400,00 eura (četiristoeura), od optuženog AB iznos od 400,00 eura (četiristoeura), od optuženih CB i LB iznos od ukupno 300,00 eura (tristoeura) na način da se utvrđuje:

- da novčani iznos od ukupno 1.100,00 eura (tisućustoeura) predstavlja imovinsku korist koju su optuženici RB (400,00 eura), ŠB ( 400,00 eura) , CB i LB (oboje ukupno 300,00 eura) ostvarili kaznenim djelom opisanim u izreci presude,.

- da je novčani iznos od ukupno 1.100,00 eura imovina Republike Hrvatske

V.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6 ZKP/08 dužni su optuženi RB, ŠB i LB naknaditi troškove kaznenog postupka – paušalni trošak u iznosu od po 50,00 eura (pedeseteura), a optuženik CB u iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 12. prosinca 2022. optužnicu pod brojem KOmp-DO-71/2022 protiv optuženika 1). mlađeg punoljetnika Marka Čulića 2). AB, 3). CB i 4). LB zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženici su naveli da se smatraju krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se terete.

3.Budući da su se optuženici očitovali krivim i njihovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su svojim ponašanjem ostvarili sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma , djelo opisao i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, na način naveden u izreci presude.

4. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženika jer su na taj način pridonijeli bržem okončanju ovog postupka, kajanje koje sud ocjenjuje iskrenim kao i raniju neosuđivanost, dok je kao otegotno cijenio što je njihov stupanj krivnje maksimalan jer su postupali s izravnom namjerom, bili su svjesni da je njihovo djelo zabranjeno i ubrojivi.

7.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od jedne do osam godina.

8. Optuženike 1) RB, 2) KB, 3) CB i 4). LB sud je na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, te je temeljem čl. 56 KZ/11, prema optuženima izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od četiri (4) godine od pravomoćnosti presude ne izvrše kazneno djelo.

9.Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženike da ubuduće više ne čini kaznena djela, posebno imajući u vidu njihovo priznanje i dosadašnju kaznenu neosuđivanost, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njihovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Osim toga valja samo istaknuti dio koji se odnosi na motiv za činjenje kaznenog djela optuženika koji leži u želji brzog ostvarenja novčanih sredstava, što ponajprije ukazuje da je počinjenje ovog kaznenog djela uvelike i odraz dobi optuženika u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela koje karakterizira brzopleto donošenje odluka i nedovoljna promišljenost o posljedicama svojih postupaka.

10.Na temelju čl. 77. KZ/11 od optuženika trajno se oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom i to od RB iznos od 400,00 eura, od AB iznos od 400,00 eura, od CB i LB iznos od ukupno 300,00 eura, dakle ukupno 1.100,00 eura na način da se utvrđuje da je novčani iznos od 1.100,00 eura, predstavlja imovinsku korist koju su optuženici ostvarili kaznenim djelom opisanim u izreci presude imovina Republike Hrvatske.

11.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, te je optuženima naloženo u roku 30 dana od pravomoćnosti presude podmiriti trošak postupka – paušalni trošak i to RB, IB i LB iznos od po 50,00 eura, a optuženom CB iznos od 100,00 eura smatrajući da plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje materijalna egzistencija optuženika.

Split, 11. prosinca 2025.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženici

- Općinskom državnom odvjetništvu Split

- DB, odvjetnik u [adresa], kao branitelj optuženika pod 3

- u spis

- Nakon pravomoćnosti:

- ODO Split – Građansko upravni odjel