Broj: Ppž-12343/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HD zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, podnijete protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 4. studenoga 2022., broj: Pp-1900/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom HD na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koje trajanje se uračunava vrijeme na koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola određena mjerom opreza Postaje prometne policije Varaždin od 17.3.2022. do 18.3.2022.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 4. studenoga 2022., broj: Pp-1900/2022 okrivljeni DD proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna koju kaznu je dužan platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako kaznu plati u tom roku ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Osim novčane kazne okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. U žalbi žalitelj ističe kako prvostupanjski sud neopravdano okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru od šest mjeseci sukladno prijedlogu tužitelja.
7. Ispitujući potom razloge koje je prvostupanjski sud dao za neizricanje zaštitne mjere koju je predložio tužitelj, ovaj Sud smatra da je žalba tužitelja osnovana i da su neosnovani navodi prvostupanjskog suda kako zaštitnu mjeru nije izrekao jer je okrivljenik priznao prekršaj i jer mu je potrebna vozačka dozvola, te je cijenio visinu utvrđene koncentracije alkohola i primijenivši načelo razmjernosti okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru.
7.1. Po ocjeni ovog suda opravdano žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud propustio cijeniti težinu počinjenog prekršaja jer je okrivljenik navedene zgode upravljao vozilom uz prisustvo alkohola od 1,14 g/kg te je ocjena i ovog suda da se samo ublaženom novčanom kaznom neće u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da takav prekršaj ne ponavlja. Dakle, sama težina navedenog prekršaja predstavlja osnovu za izricanje zaštitne mjere i samo neke posebne olakotne okolnosti bi eventualno mogle opravdati njezino neizricanje koje su u konkretnom slučaju izostale. Ovakvo obrazloženje u kojem je paušalno prvostupanjski sud naveo da je cijenio načelo razmjernosti, a nije ga obrazložio, ovaj sud nije prihvatio već je prihvatio žalbu žalitelja i preinačio prvostupanjsku odluku i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, dakle u zakonom propisanom minimalnom trajanju, držeći da je tako određeno trajanje primjereno težini počinjenog prekršaja i dostatno do sada nekažnjavanom okrivljeniku, ali nužno kako bi se okrivljenika na navedeno vrijeme spriječilo da sudjeluje u prometu i utjecalo na njega da prekršaje ne ponavlja.
8. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
