Broj: Ppž-9505/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OU zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica podnijete protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 18. srpnja 2022., broj: Pp-1415/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da:
Na temelju članka 182. točke 1.. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni OU (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),
oslobađa se od optužbe
da
dana 01. ožujka 2022. u 15:00 sati u mjestu Garešnica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke, BMW, kako je to od njega zatraženo,
dakle, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo na dan počinjenja prekršaja,
• pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke pod I. žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica je bespredmetna.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 18. srpnja 2022., broj: Pp-1415/2022 na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe okrivljeni OU zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv te presude, tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ispitivanjem po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da djelo opisano u izreci nije prekršaj i da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe materijalnog prekršajnog prava sukladno članku 196. točki 1. Prekršajnog zakona.
4.1. Prvostupanjski sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj jer je usporedbom potpisa okrivljenika sa preslike osobne iskaznice i potpisa na ugovora o najmu vozila sa rent-a carom utvrdio da potpis na navedenom ugovoru nije okrivljenikov.
5. Suprotno navedenome u činjeničnom opisu djela u izreci nedostaje konstitutivni element prekršaja odnosno nije navedeno u kojem svojstvu okrivljenik nije na obavijest o prometnom prekršaju počinjenom navedenim vozilom nije dao vjerodostojne podatke o vozaču.
5.1. Člankom 229. stavkom 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
(3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
(4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
(7) Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.2. Iz navedenog proizlazi da prekršaj može počiniti samo vlasnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila (što nije navedeno niti u optužnom aktu niti u izreci presude) ako u roku od 15 dana od primitka obavijesti kojom se traže podaci o vozaču iste ne dostavi (što je izostavljeno u izreci presude, a navedeno je u optužnom aktu).
5.3. Osim toga, u činjeničnom opisu djela u izreci presude nedostaje i drugi konstitutivni element prekršaja odnosno navod kada je vlasnik (odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi u konkretnom slučaju) vozila primio obavijest, dakle, od kada mu je tekao rok za davanje podataka, jer je dan počinjenja prekršaja 16. dan od primitka obavijesti o prekršaju i zahtjeva za dostavljanjem podataka o vozaču.
5.4. Slijedom navedenoga kako u činjeničnom opisu djela nije opisan nijedan bitan element prekršaja nema djela prekršaja za koje je okrivljenik optužen.
6. Ističe se da se neosnovano prvostupanjski sud bavio dokaznim postupkom iako je odmah ispitujući optužni prijedlog (prekršajni nalog) trebao uočiti navedene nedostatke i na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenika optužbe.
7. Ovaj Sud je stoga po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu i ponovno oslobodio okrivljenika optužbe ali iz drugog razloga, odnosno zato jer ponašanje opisano u izreci nije djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje je djelo okrivljenik proglašen krivim.
7.1.Bespredmetni su stoga žalbeni navodi žalitelja koji se odnose na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
8. Na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
