Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. i članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika VD podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 15. srpnja 2025. godine broj: Pp-850/2025-4, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenika VD po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje okrivljenik je bio zadržan do prestanka djelovanja alkohola počevši od 19. siječnja 2025. godine u 05,00 sati do 16,15 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1,250,18 eura (tisuću dvjesto pedeset eura i osamnaest centi) u roku od 30 dana od dostave ove presude.
II. Ukoliko okrivljenik OD u roku od 30 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VD te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
IV. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.290,00 eura (tisuću dvjesto devedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. i članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je za djelo pod točkom I izreke uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) za djelo pod točkom I izreke i novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za djelo pod točkom II izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja vrijeme zadržavanja okrivljeniku kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola od 19. siječnja 2025. godine u 05,00 sati do 16,15 sati istog dana temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona računa se kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
4. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme prijevremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 19. siječnja 2025. godine u 04,15 sati do 16,15 sati istoga dana kao dan izrečene zaštitne mjere.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i trošak uporabe alkometra i testa ispitivanja na prisutnost droge u organizmu u iznosu od 65,00 eura (šezdeset pet eura).
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Kako je sud prvog stupnja propustio okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu pravilno uračunati vrijeme zadržavanja do prestanka djelovanja opojnog sredstva ovaj sud je u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti kao pod točkom I izreke pravilno okrivljeniku uračunao zadržavanje u iznosu od 39,82 eura tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.250,18 eura (tisuću dvjesto pedeset eura i osamnaest centi).
10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da su mu izrečena novčana kazna i zaštitna mjera prekomjerno odmjereni.
12. Sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom I izreke okrivljeniku je primjenom instituta ublažavanja novčanu kaznu propisanu temeljem članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio do iznosa novčane kazne od 900,00 eura, dok je za djelo pod točkom II izreke okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u točno utvrđenom iznosu od 390,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanji, odnosno da se primjenom instituta ublažavanja zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti novčana kazna ublaži.
13. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
14. Polazeći od razloga da se djelo pod točkom I izreke ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a koje djelo je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom II izreke nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere smanji.
15. Ovaj sud je kao pod točkom II izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 15 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne.
16. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj sud je okrivljeniku cijeneći složenost i trajanje prekršajnog postupka odmjerio je paušal troška žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura.
17. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. prosinca 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Matea Sačević,v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
LD
