Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-179/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, više sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga GN zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-322/2024-6 od 12. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenoga GN kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-322/2024-6 od 12. svibnja 2025., na temelju članka 351. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP), odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza zapisnika o ispitivanju svjedokinje AN od 31. srpnja 2023.
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 19. svibnja 2025. podnio okrivljenik putem branitelja Marka Bebeka, odvjetnika u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek u Sisku iz svih žalbenih osnova ne obrazlažući pojedinu žalbenu osnovu, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da činjenica da je okrivljeniku dostavljena obavijest o početku istraživanja iz članka 213. stavka 2. ZKP ne oslobađa državnog odvjetnika obveze da istu obavijest dostavi i branitelju okrivljenika. Okrivljenik je opunomoćio branitelja za zastupanje još prilikom prvog ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) 4. svibnja 2023. Okrivljenik je u pravnom smislu laik te ovakvim postupanjem sud relativizira ulogu branitelja što dovodi u pitanje pravičnost postupka. Budući da je propušteno dostaviti obavijest o početku istraživanja branitelju okrivljenika, trebalo je primijeniti odredbu članka 213.a stavka 4. ZKP kojom je propisano da će se zapisnici o ispitivanju svjedoka koji su pribavljeni u postupku istraživanja bez da je okrivljeniku dostavljena obavijest o početku istraživanja, izdvojiti iz spisa te se ne mogu koristiti kao dokaz u postupku. Budući da je optužnica protiv okrivljenika već podignuta, branitelj više nema zakonske mogućnosti tražiti od državnog odvjetnika postupanje sukladno članku 213.a stavcima 1. i 4. ZKP te je jedina mogućnost zahtijevati izdvajanje tih dokaza kao nezakonitih. Predlaže uvažiti žalbu i preinačiti pobijano rješenja na način da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedokinje AN od 31. srpnja 2023., podredno, ukinuti pobijano rješenje i vratiti na ponovni postupak.
3. Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-195/2025 od 30. lipnja 2025.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve AN od 31. srpnja 2023. Za svoju odluku sud je dao jasne i dostatne razloge, rješenje se može ispitati te nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP.
6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP te je točkom 4. istog članka ZKP propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Člankom 213. stavkom 1. ZKP propisano je da kada postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a ne postoje zakonske smetnje za kazneni progon te osobe, državni odvjetnik može provesti ili naložiti istražitelju provođenje dokaznih radnji koje su svrhovite za odlučivanje o podizanju optužnice. Stavkom 2. istog članka ZKP propisano je da obavijest o provođenju dokaznih radnji državni odvjetnik dostavlja okrivljeniku u roku od tri dana od kada je proveo prvu dokaznu radnju iz članka 213. stavka 1. ZKP.
8. Prva dokazna radnja u ovome postupku je bila prvo ispitivanje tada osumnjičenoga GN u ODO u Sisku 4. svibnja 2023. te mu je 14. lipnja 2023. poslana obavijest o početku istraživanja kojom je obaviješten da je provedena prva dokazna radnja njegovog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te da se nastavlja s provođenjem dokaznih radnji. Također je obaviješten da sukladno članku 213. stavku 4. ZKP kao okrivljenik ima pravo nakon primitka ove obavijesti predložiti poduzimanje dokaznih radnji, a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta (članka 236. stavak 2. ZKP). Navedenu obavijest je okrivljenik zaprimio 10. srpnja 2023. što je vidljivo iz dostavnice na listu 20. spisa.
9. Protivno tvrdnji žalitelja, niti jedna odredba ZKP ne propisuje obvezu državnom odvjetniku da obavijest o početku istraživanja osim okrivljeniku dostavlja i branitelju okrivljenika te da bi nedostavljanje takve obavijesti branitelju i provođenje daljnjih dokaznih radnji rezultiralo nezakonitošću tih dokaznih radnji.
10. U odnosu na zapisnik Policijske postaje Sunja od 31. srpnja 2023. o ispitivanju svjedokinje-žrtve AN, ističe se da je njezino ispitivanje provedeno sukladno nalogu ODO u Sisku, dokaznu radnju ispitivanja svjedokinje- žrtve je proveo policijski istražitelj koji joj je dao sva propisana upozorenja te proveo ispitivanje sukladno odredbama ZKP.
11. Iz svega navedenoga proizlazi da ne postoji niti jedan od razloga propisanih člankom 10. stavkom 2. ZKP niti člankom 213.a stavkom 4. ZKP zbog kojih bi zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve AN od 31. srpnja 2023. trebalo izdvojiti iz spisa kao nezakonit dokaz.
12. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, nije utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, slijedom čega je primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 11. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
