REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-7710/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Mateje Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika ČČ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 8. srpnja 2025., broj: Pp-557/2025-6, u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e:
I Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika ČČ, preinačuje se
pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku temeljem članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava na iznos novčane kazne od 300,00 (tristo) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dostave ove presude.
I Ukoliko okrivljenik ČČ u roku od 30 dana od dostave ove
presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška prekršajnog postupka.
3. Protiv presuda suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
8. Kako prema potvrdi Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik nije bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa, dok prema izvršenom uvidu u priloženu obavijest o mirovinskim prilikama okrivljenik ostvaruje mirovinu u visini od 669,98 eura zbog čega su postojali opravdani razlozi da se zbog navedenih okolnosti prihoda koje okrivljenik ostvaruje i koje se mogu cijeniti kao naročito olakotne okolnosti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je izrečenu novčanu kaznu trebalo ublažiti na iznos novčane kazne od 300,00 eura čime će se prema ocjeni ovog Suda i sa ublaženom novčanom kaznom do tog iznosa u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 30 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
