Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-929/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 90. stavka 1. točke 4.b u vezi s člankom 62. stavkom 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine, broj: 70/17., 141/20., 114/22.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, klasa: 211-07/24-3/10932, ur.broj: 511-12-27-24-1 od 22. kolovoza 2024., nakon održane glavne rasprave, 11. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, inženjer rudarstva, zaposlen, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je 6. kolovoza 2024. u 23:25 sati u Imotskom, Ulici Petra Vrdoljaka kućni broj 32/A, utvrđeno na temelju službenih fotografija kako na javnom okupljanju (koncert „Imotski, ne zaboravi“) na stadionu Gospin dolac uporabljuje 1 komad pirotehničkog sredstva kategorije P1 (bengalka), čija je nabava, posjedovanje ili uporaba zabranjena,
čime je počinio prekršaj iz članka 90. stavka 1. točke 4.b u vezi s člankom 62. stavkom 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.
II. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se za djelo za koje je proglašen krivim izriče
novčana kazna
u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura),
koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine navedenog iznosa.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 66,36 EUR.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Glavna rasprava održana je 10. prosinca 2025. uz nazočnost okrivljenika te je Sud izveo dokaze čitanjem prekršajnog naloga, prigovora i pisane obrane okrivljenika, zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 19. studenog 2025., službene bilješke te izvoda iz prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te se zbog istog kaje i ne namjerava ga ponoviti. Moli Sud da mu zbog niskih novčanih primanja ublaži novčanu kaznu.
5. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako mu se u optužnom aktu stavlja na teret te je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
7. Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom cijelog prekršajnog postupka, poglavito njegovo priznanje i opetovano iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da nije bilo štetnih posljedica prekršaja te da okrivljenik dosad nije kažnjavan niti osuđivan zbog sličnih prekršaja, pri čemu naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.
8. Stoga je Sud, uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 90. stavka 1. točke 4.b u vezi s člankom 62. stavkom 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR te Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja.
9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje ukupne novčane kazne, s tim da će se ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine iznosa izrečene novčane kazne.
10. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
11. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.
