Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine” broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa:116-02/25-01/3058, urbroj:443-02-01-17-25-8 od 02. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 11. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana

p r e s u d i o j e

Okrivljeni KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i V rođ.C, rođ. **.**.1982. god. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, državljanin RH, vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge, [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], SSS, imovnog stanja oko 800,00 EUR-1.000,00 EUR, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I.

Što je dana 07.04.2025. godine isplatio radniku VF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) plaću za ožujak 2025. godine u iznosu 970,00 EUR bruto, dana 06.05.2025. god. plaću za travanj 2025. god. u iznosu 903,86 EUR bruto, a da mu nije do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za ožujak i travanj 2025.god., dostavio obračun dugovanog, a neisplaćenog dijela plaće za ožujak i travanj 2025. god., budući je to bio dužan učiniti, i to za ožujak 2025. najkasnije do 30. travnja 2025. god., te za travanj 2025. god. najkasnije do 31. svibnja 2025. god., jer imenovanom radniku u roku dospijeća nije isplatio razliku plaće u visini do iznosa minimalne bruto plaće propisane člankom 38. stavkom 1. Kolektivnog ugovora za graditeljstvo („Narodne novine” broj: 29/24 i 24/25) za navedene mjesece, odnosno do iznosa 1.050,00 EUR bruto,

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 93. stavak 2. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog zakona te mu se temeljem istog zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Navodi da su točni navodi iz OPN-a, odnosno da radniku zaposlenom u njegovu obrtu, CF, nije do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za ožujak i travanj 2025. godine dostavio obračun dugovanog, a neisplaćenog dijela za te iste mjesece. Za ožujak obračun nije dostavljen najkasnije do 30. travnja, a za travanj najkasnije do 31. svibnja, jer spomenuti radnik u tom roku dospijeća nije bio isplaćen u iznosu minimalne bruto plaće propisane kolektivnim ugovorom za graditeljstvo, u iznosu od 1.050,00 EUR. Prije svega ističe žaljenje zbog nastalog događaja te napominje da u njegovu postupanju nije bilo nikakve namjere. Navodi da je spomenuti kolektivni ugovor, koliko je njemu poznato, stupio na snagu 1. ožujka te godine, a s obzirom na to da te poslove uglavnom obavlja knjigovodstveni servis, isti ga na vrijeme nije obavijestio o toj obvezi pa je to bio osnovni razlog zbog kojeg je došlo do ovoga propusta. Također naglašava da je odmah po saznanju, nakon što ga je inspektorica tijekom nadzora upozorila na propust, greška ispravljena te je u roku od sedam dana nakon nadzora radniku isplatio razliku plaće do propisanog minimuma te mu uručio obračune za oba mjeseca. Nikada do sada nije bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja, a protupravno stanje otklonio je u vrlo kratkom roku. Stoga moli sud da bude što blaži prilikom izricanja sankcije, jer smatra da je kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom iznimno visoka.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika od 10. rujna 2025., obračun plaće za mjesec lipnja 2025. za VF, potpisna lista za lipanj 2025., obračun plaće za mjesec svibanj 2025. za VF, potpisna lista za svibanj 2025., obračun plaće za mjesec travanj 2025. za VF, potpisna lista za travnja 2025., obračun plaće za mjesec ožujak 2025. za VF, potpisna lista za ožujak 2025., povratnica, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26.08.2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 14.08.2025., izvod iz PE.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7.Okrivljeni je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, što proizlazi i iz podataka sadržanih u zapisnicima o inspekcijskom nadzoru, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.

8.Kod odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio da je okrivljeni do sada nekažnjavana osoba, da je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te da je u vrlo kratkom roku isplatio radnicima razliku plaće i uručio obračun istih i time otklonio protupravno stanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog svih tih razloga sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna od 920,00 EUR-1.320,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 11. prosinca 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana