Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-113/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, više sudske savjetnice Magdalene Brleković u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga DĐ, zbog kaznenih djela iz članka 311. stavaka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenoga DĐ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-747/2024-29 od 24. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenoga DĐ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-747/2024-29 od 24. ožujka 2025., na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. (ispravno na temelju članka 472. stavka 2.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP) u vezi članka 491. stavka 2. ZKP, žalba okrivljenoga DĐ podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-747/2024-27 od 3. ožujka 2025. odbačena je kao nepravodobna.

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je pravovremeno, 4. travnja 2025. podnio okrivljeni DĐ ne navodeći žalbenu osnovu, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da mu je rješenje poslovnog broja: Kov- 747/2024 od 3. ožujka 2025. uručeno u petak 7. ožujka 2025. te je žalbu mogao podnijeti u ponedjeljak 10. ožujka 2025. Ističe da nije pravnik te je i prije podneske sudovima slao običnim pošiljkama. Ovu žalbu je također podnio u zakonskom roku od tri dana običnom poštanskom pošiljkom. Zakonodavac u ZKP-u niti u jednoj odredbi ne nalaže da se podnesci sudu ne mogu dostavljati običnom pošiljkom, a na taj način je slao podneske i Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Predlaže usvojiti žalbu i uputiti na daljnje postupanje.

3. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-130/2025 od 24. travnja 2025.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Člankom 472. stavkom 2. ZKP propisano je da će nepravodobnu i nedopuštenu žalbu rješenjem odbaciti predsjednik vijeća prvostupanjskog suda.

6. Člankom 492. stavkom 2. ZKP propisano je da se žalba protiv rješenja podnosi u roku od tri dana od dana dostave rješenja ako u ZKP nije propisano drugačije.

7. Člankom 89. stavkom 4. ZKP propisano je da kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim telekomunikacijskim sredstvom, dan predaje pošti odnosno dan slanja telekomunikacijskim sredstvom sukladno odredbi članka 79. stavka 3. ZKP smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena.

8. Optužno vijeće Općinskog suda u Sisku donijelo je 3. ožujka 2025. rješenje poslovnog broja: Kov-747/2024-27 kojim je pod točkom I. izreke na temelju članka 351. stavaka 1. i 2. ZKP odbijen kao neosnovan prijedlog okrivljenog DĐ za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina od 7. listopada 2024. s fotografijama, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽĐ od **.**.2024., ĐĐ od **.**.2024. te AĐ od 7. studenoga 2024. kao i medicinske dokumentacije na ime ĐĐ. Pod točkom II. izreke rješenja na temelju članka 351. stavka 5. ZKP iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru policijskih službenika Policijske uprave sisačko – moslavačke, Policijske postaje Kutina s KĐ od 7. listopada 2024. (stranica 63-64 spisa).

9. Uvidom u dostavnicu koja potvrđuje primitak navedenog rješenja, utvrđeno je da je okrivljenik rješenje primio 7. ožujka 2025., slijedom čega je prekluzivni rok od tri dana od dostave rješenja istekao 10. ožujka 2025. Okrivljenik je žalbu podnio običnom pošiljkom koja je na Općinskom sudu u Sisku zaprimljena 12. ožujka 2025., dakle nakon isteka roka od tri dana od primitka rješenja zbog čega je njegova žalba nepravodobna te je predsjednica optužnog vijeća prvostupanjskog suda pravilno odbacila njegovu žalbu kao nepravodobnu.

10. Nije osnovan žalbeni navod okrivljenika da zakonodavac u ZKP-u niti u jednoj odredbi ne nalaže da se podnesci sudu ne mogu dostavljati običnom pošiljkom jer je člankom 89. stavkom 4. ZKP propisano da kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim telekomunikacijskim sredstvom, dan predaje pošti smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena, a okrivljenik je žalbu poslao običnom pošiljkom te se kao datum primitka uzima 12. ožujka 2025. kada je žalba zaprimljena na sudu.

11. Navodi okrivljenika da nije pravnik te da je i ostalim sudovima slao podneske običnom pošiljkom pa tako i Ustavnom sudu Republike Hrvatske te da su podnesci uvijek bili pravodobni nisu relevantni jer je u konkretnom slučaju žalba podnesena izvan roka od tri dana od dostave rješenja kako je to propisano člankom 492. stavkom 2. ZKP.

12. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, ne postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP.

Sisak, 11. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović