Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Povrv-74/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HEP-Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po z.z. OZ, a on po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi plateža, primjenom odredbe čl. 461. a st. 3. Zakona o parničnom postupku, dana 11. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I.Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena, te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đruđevca, Jedinstveni identifikator prijedloga: 372017-2025, sudski predmet: Ovrv-3686/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-614/2025 od 19. kolovoza 2025.
II.Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 67,84 € sa zakonskom zateznom kamatom od 9. prosinca 2025. do isplate.
Obrazloženje
1.Dana 24. srpnja 2025. tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika kao ovršenika, radi namirenja novčane tražbine s osnova isporučene električne energije.
2. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javni bilježnik Ankica Šimčić donijela je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Jedinstveni identifikator prijedloga: 372017-2025, sudski predmet: Ovrv-3686/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-614/2025 od 19. kolovoza 2025., kojim je prijedlog usvojen u cijelosti.
3. Protiv rješenja Javnog bilježnika ovršenik je podnio pravodobni prigovor dana 27. kolovoza 2025., kojim je osporio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u cijelosti, te je predložio da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage jer je 18. kolovoza 2025. podmirio tražbinu tužitelja.
4. S obzirom da je ovršenik izjavio pravodobni prigovor, sud je temeljem odredbe čl. 57. i čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ) pravomoćnim Rješenjem broj Povrv-74/2025-10 od 15. listopada 2025. stavio izvan snage Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ankice Šimčić, Jedinstveni identifikator prijedloga: 372017-2025, sudski predmet: Ovrv-3686/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-614/2025 od 19. kolovoza 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U prigovoru protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je kao ovršenik naveo da je iznos duga od 167,16 € podmirio 18. kolovoza 2025., za što prilaže dokaz o plaćanju. Nadalje navodi da na adresi [adresa] u [adresa] ne posjeduje nekretninu već dugi niz godina i da su iste vlasnici druge osobe, ali nikako nije uspio sa sebe skinuti obvezu prema HEP-u. Stoga predlaže da se rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavi izvan snage.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica sud je proveo dokaze čitanjem Izvoda iz poslovnih knjiga broj tužitelja od 18. srpnja 2025. (list 7), Obavijesti Javnog bilježnika od 1. kolovoza 2025. (list 11), potvrde o plaćanju (list 21), Kartice analitičkog knjigovodstva od 4. studenoga 2025.,računa (listovi 34-46), Ugovora o opskrbi električnom energijom i korištenju mrežom od 26. rujna 2008.
7. U podnesku od 7. studenoga 2025. tužitelj je naveo da je tuženik platio dugovanje nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, dana 18. kolovoza 2025, time da je podmirio iznos glavnice, zakonsku zateznu kamatu na glavnicu u iznosu od 1,28 € te troškove javnog bilježnika u dijelu i to u iznosu od 14,66 €. Tuženik nije podmirio preostali dio javnobilježničkog troška u iznosu od 5,34 € niti odvjetnički trošak s osnova sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 €, a koji troškovi su osnovani obzirom na navedeno plaćanje kojim je tuženik priznao osnovu i visinu, slijedom čega tužitelj povlači tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu i zakonske kamate na glavnicu kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 14,66 €, a predlaže donošenje rješenja kojim će se obvezati tuženik na plaćanje preostalog troška od 67,84 € sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate.
8. Podnesak od 7. studenoga 2025. sud je dostavio tuženiku na očitovanje, a koji je tuženik primio 13. studenoga 2025. i u određenom mu roku od 15 dana na isti se nije očitovao.
9. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja jer se tuženik nije protivio povlačenju tužbe.
10. Iz dokaza koji je priložio sudu uz prigovor (list 23) proizlazi da je tuženik (ovršenik) namirio tražbinu tužitelja 18. kolovoza 2025., što znači prije donošenja rješenja o ovrsi. Javni bilježnik Ančica Šimčić donijela je 1. kolovoza 2025. Obavijesti u kojoj se ovršenik upozorava da će javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u roku od 15 dana od dana slanja obavijesti ne izvrši svoju obvezu na način i u iznosu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu. Tužitelj, a na kojem je teret dokazivanja činjenica u ovom postupku nije pružio dokaz je tuženik podmirio tražbinu tužitelja po isteku 15 dana od primitka Obavijesti Javnog bilježnika, koja je donijeta 1. kolovoza 2025., a za koju u predmetu ne postoji podatak o datumu kada je tuženik istu primio.
11. Sukladno čl. 281. st. 4. Ovršnog zakona ako nakon otpreme Obavijesti ovršeniku iz stavka 1. istog članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama. S obzirom da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nakon što je tuženik (ovršenik) podmirio potraživanje tužitelja, zbog čega je tužitelj (ovrhovoditelj) povukao tužbu, nakon što je otpočela parnica u ovoj pravnoj stvari, odbijen je zahtjev tužitelja (ovrhovoditelja) za naknadom javnobilježničkog troška u iznosu od 5,34 € te troška odvjetnika s osnova sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 €, odnosno u sveukupnom iznosu od 67,84 € sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate, jer isti nije nastao krivnjom tuženika (ovršenika) koji je podmirio tražbinu tužitelja prije donošenja rješenja o ovrsi. Stoga je riješeno na način naveden u točki II. izreke rješenja.
Koprivnica, 11. prosinca 2025.
Sutkinja:
Sonja Gundić-Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu.
Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa presude.
Rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3.
ZPP-a ( čl. 467. st.1. ZPP-a)
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a)
Dostaviti:
1. Odvjetnica Željka Pokupec, Zagreb
2. AZ, [adresa]
