Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-370/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, te sudaca Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kv-153/2024-4 od 25. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog JH, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Vinkovcima, poslovni broj: Kv-153/2024-4 od 25. studenog 2025., temeljem članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08), odlučio je da će se optuženom JH, suditi u odsutnosti.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu branitelj optuženog Hrvoje Miličević, odvjetnik iz Županje, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i potvrde kaznenog zakona, s prijedlogom da Županijski sud u Vukovaru uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, a spis je vraćen dopisom broj KŽ- DO-427/2025-2, 10. prosinca 2025.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Neosnovano u podnesenoj žalbi optuženi ističe da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 402. stavak 3. ZKP/08.
6. Iz podataka spisa poslovni broj: K-63/2020. Općinskog suda u Vinkovcima, utvrđeno je da je protiv optuženika podignuta optužnica dana 25. listopada 2019., da je određen istražni zatvor rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima Kv-179/2022 od 16. ožujka 2023., te izdana Centralna tjeralica nalogom od 22. ožujka 2023., Europski uhidbeni nalog 11. travnja 2023., a također 5. veljače 2024., izdana je Međunarodna tjeralica, a MUP Ravnateljstvo policije je dopisom od 21. ožujka 2024., obavijestilo sud kako je raspisana međunarodna potraga za optuženim u Interpolovoj bazi podataka za sve članice Interpola. Ujedno, putem međunarodne pravne pomoći od policijskih djelatnika u Sremskoj Mitrovici dobiven je podatak da optuženi JH ne živi na adresi [adresa], gdje je prijavljen, kao niti na adresi [adresa], gdje je imao prijavljeno prebivalište, iz čega proizlazi da je boravište optuženog nepoznato i u matičnoj državi.
7. Odredbom članka 402. stavka 3. ZKP/08, propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.
8. Prva zakonska pretpostavka iz članka 402. stavka 3. ZKP/08, odnosi se na osobito važne razloge za suđenje u odsutnosti, koji se ogledaju ne samo u zaštiti interesa oštećenika i proteku vremena od počinjenja kaznenih djela, već i u potrebi da se suđenje provede u razumnom roku.
9. Iz prikupljenih podataka vidljivo je da je optuženiku poznato da se protiv njega vodi kazneni postupak u Republici Hrvatskoj, zbog kaznenog djela počinjenog još 2019., da mjere osiguranja njegove nazočnosti u kaznenom postupku nisu osigurale njegovu nazočnost u istome.
9.1. Kako zbog gore navedenih razloga ne postoje zakonske mogućnosti osiguranja nazočnosti optuženika u kaznenom postupku pred nadležnim sudom Republike Hrvatske, jer je očito da optuženik nije dostižan državnim tijelima Republike Hrvatske, time je ostvarena i druga zakonska pretpostavka za suđenje u odsutnosti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08.
10. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, vijeće ovoga suda je utvrdilo da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08, niti je pogrešno utvrdio činjenično stanje, već je na temelju pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno primijenio Kazneni zakon.
11. Kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba ZKP/08, na koje pazi po članku 494. stavak 4. navedenog zakona, niti je povrijedio kazneni zakon na štetu optuženika, a imajući u vidu naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Vukovar, 11. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
